[ad_1]
जो बिडेन राष्ट्रपति चुनाव हो सकता है, लेकिन वह और उसके बाद डेमोक्रेट “ब्लू वेव” उत्पन्न करने में विफल रहे, जिससे नौ युद्ध के मैदान बह गए। इसके बजाय, उसने चार में अंतर किया है और मामूली रूप से तीन में जीत दर्ज की है। इसलिए उन्होंने “कानूनी मत” पर जीत का दावा करने के लिए डोनाल्ड ट्रम्प के लिए दरवाजा खुला छोड़ दिया है। गिनती, अदालत की लड़ाई और आगामी गतिरोध की संभावना को देखते हुए, कुछ भी नहीं है। तो कोई निष्कर्ष निकाल सकता है कि जो बिडेन ने लगभग इसे उड़ा दिया।
राजनीतिक रूप से विफलता की सीमा को बिडेन की जीत पर रिपब्लिकन की पूरी चुप्पी से मापा जा सकता है। जॉर्ज बुश और सीनेटर मिट रोमनी और लिसा मुर्कोव्स्की को छोड़कर, किसी ने भी बिडेन की जीत को स्वीकार नहीं किया है। इसके बजाय, सीनेटर लिंडसे ग्राहम और टेड क्रूज़ कानूनी वोटों पर ट्रम्प के आक्रामक हमले में शामिल हो गए और वे बिडेन की जीत के विचार को मुखर रूप से चुनौती दे रहे हैं।
क्या ट्रम्प इस कानूनी मत को खींच सकते हैं और वापसी कर सकते हैं? दुर्भाग्य से, संक्षिप्त उत्तर हां है, लंबा उत्तर यह है कि यह रिपब्लिकन या अदालतों या दोनों को ऐसा करने के लिए बहुत अधिक गम लगेगा। यह देखते हुए कि चुनाव को 6 जनवरी तक कांग्रेस द्वारा प्रमाणित नहीं किया जाना है, ट्रम्प की रणनीति में देरी, देरी है।
तो, ऊपर आ रहा है:
– जॉर्जिया, विस्कॉन्सिन, एरिजोना में गणना के परिणाम बदलने की संभावना नहीं है लेकिन देरी का कारण होगा।
– अब अदालतों का रुख करें और टाल दें। प्रक्रिया आगे देरी का कारण बनेगी।
फिर तीन परिदृश्य हो सकते हैं:
1) सुप्रीम कोर्ट हस्तक्षेप करता है और ट्रम्प के दावे का समर्थन करता है – कम संभावना है लेकिन संभावना नहीं है।
2) पेंसिल्वेनिया, मिशिगन और विस्कॉन्सिन को नियंत्रित करने वाले राज्य विधायिका चुनावों के एक अलग सेट का चुनाव करते हैं – हो सकता है लेकिन डेमोक्रेट गवर्नर इसे अवरुद्ध कर सकते हैं।
3) उपरोक्त के कारण एक गतिरोध जारी रहा। चुनाव प्रति राज्य एक वोट के आधार पर प्रतिनिधि सभा में जाता है। रिपब्लिकन के पास अधिक राज्य हैं। ट्रम्प जीत गए।
ये बाहरी लग सकते हैं, लेकिन ट्रम्प की मिसाल, मानदंडों और रिपब्लिकन पार्टी की घिनौनी हरकतों के लिए सम्मान की कमी को देखते हुए उन्हें खारिज नहीं किया जा सकता है। रिपब्लिकन के लिए, ट्रम्प ध्वजवाहक हैं; उन्होंने इस चुनाव में, उनके दृष्टिकोण से, अद्भुत है। न केवल चुनावी हार की संकीर्णता, बल्कि इस तथ्य से कि उसने सीनेट और राज्यों में सत्ता में बने रहने के लिए रिपब्लिकन को मदद की।
सच कहूँ तो, दो सप्ताह से अधिक समय तक, परिवर्तन की हवा हवा में थी ट्रम्प और ट्रम्पिज्म को एक बार और सभी के लिए डंप करने के बजाए, अभावग्रस्त बिडेन अभियान को लगता है कि ट्रम्प और दक्षिणपंथी राष्ट्रवाद को छोड़ने में एक अरब डॉलर बर्बाद हो गए, शायद 2016 की तुलना में यह बेहतर था। शायद यह सभी बिडेन की गलती नहीं थी, लेकिन कोमल शिष्टता और विज्ञापन के साथ आग से लड़ना जो केवल उदारवादियों तक पहुंच गया, वह बेकार था।
फ्लोरिडा को ही लें, जिसकी जीत ने ट्रम्प को यह दावा करने का दिल दिया कि वह मंगलवार रात को जीत गए थे। यह एक बिडेन जीत होनी चाहिए थी। यहाँ तक की न्यूयॉर्क टाइम्स 2016 में अगर चुनाव गलत थे (नीचे देखें), तो बिडेन +2 से जीतेंगे। इसके बजाय हाल के इतिहास में डेमोक्रेट्स को सबसे ज्यादा नुकसान हुआ। हिस्पैनिक्स ने डेमोक्रेट्स को ड्राव्स में छोड़ दिया, कुछ ऐसा जो देश भर में कुछ हद तक हुआ, और व्हाइट्स ने ट्रम्प के आसपास समेकित किया।
स्रोत: द न्यूयॉर्क टाइम्स
जबकि ट्रम्प के खिलाफ गुस्से में पेंसिल्वेनिया, विस्कॉन्सिन और मिशिगन, फ़िनिश लाइन पर बिडेन को लगा सकते हैं, डेमोक्रेट के लिए कोई प्रभाव नहीं था। पेन्सिलवेनिया के बहुत उपनगरों में, जो बिडेन ने जीता था, कांग्रेस और राज्य के चुनावों में रिपब्लिकन फर्म थे। रिपब्लिकन ने वास्तव में प्रतिनिधि सभा में 5 सीटें प्राप्त कीं और कम से कम अब के लिए, सीनेट ने हाथ बदल दिया।
सीनेट में, लगभग हर प्रक्षेपण यह था कि डेमोक्रेट कम से कम बहुमत के साथ आएंगे। इसके बजाय, रिपब्लिकन, मुख्य रूप से ट्रम्प के कारण, आयोवा, मोंटाना और मेन (हालांकि सुसान कोलिन्स खुद एक कारक था) और शायद उत्तरी केरोलिना, गिरने की भविष्यवाणी करने वालों के बीच अपने क्षेत्र का मजबूती से बचाव किया। सीनेट नियंत्रण नहीं होने से, बिडेन का एजेंडा फिर से रिपब्लिकन मेजरिटी नेता मिच मैककोनेल पर निर्भर करेगा, जैसा कि 2012-2014 में हुआ था। जिसका मतलब 2 साल के लिए कांग्रेस के लिए कुछ भी हो सकता है, 2022 तक जब रिपब्लिकन उम्मीद कर सकते हैं कि हारने वाले राष्ट्रपति की पार्टी का रुझान जारी रहेगा। और अगर ट्रम्प, कुछ कानूनी बाजीगरी से, राष्ट्रपति बने रहने का प्रबंधन करते हैं, तो न्यायपालिका में अधिक रूढ़िवादी और कोई भी नज़र रखने की उम्मीद नहीं करता है।
राज्यों में आपदा जितनी महत्वपूर्ण है। हर जनगणना के बाद, जैसा कि अभी हुआ है, राज्य विधानसभाएँ निर्वाचन क्षेत्र की सीमाओं को फिर से परिभाषित कर रही हैं। राज्यों में सत्ता में रहने वाली पार्टी कुछ-कुछ गैरमंडरिंग जैसी है। उदाहरण के लिए, वे सभी पंजीकृत डेमोक्रेट्स को एक-दो निर्वाचन क्षेत्रों में पैक करेंगे और फिर बाकी जिलों में रिपब्लिकन प्रमुखता सुनिश्चित करेंगे। रिपब्लिकन, राज्य के घरों के अपने नियंत्रण से, इस पर बहुत सफल रहे हैं, और यह एक कारण है कि अधिकांश राज्य घर रिपब्लिकन बने हुए हैं। इसलिए भले ही बिडेन जॉर्जिया जीत सकते हैं, राज्य के घर को बदलने के लिए नहीं जा रहा है।
इस चुनाव में, रिपब्लिकन ने दो और राज्यों के पूर्ण नियंत्रण को जीत लिया, 2 से आने के लिए अपनी टैली को 22 तक ले गए। डेमोक्रेट 15 और 11 को नियंत्रित करते हैं, जहां घर और राज्यपाल अलग-अलग दलों (जैसे मिशिगन) से होते हैं।
इसका प्रभाव एक दशक तक रहेगा, प्रतिनिधि सभा और राज्यों के चुनावों को प्रभावित करेगा। २०१० में, रिपब्लिकनों ने २०१२ में हालांकि सदन में २०१ the में इंजीनियर की वापसी में मदद करने के लिए इसका बहुत सफलतापूर्वक उपयोग किया। इस साल सदन में ५ सीटों का जाल खो गया, अधिकांश दशक के लिए फिर से सदन के हारने की संभावना बढ़ रही है। उच्च बनो।
पहले से ही, डेमोक्रेट्स की असफलता निर्णायक रूप से जीतने के लिए पार्टी के भीतर दरारें ला रही है। कांग्रेस में पार्टी नेतृत्व पहले से ही पुलिस को बदनाम करने, समर्थन खोने और अधिक जीतने में असमर्थता के लिए प्रगतिवादी रुख को जिम्मेदार ठहरा रहा है। इसने न्यूयॉर्क के प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकारियो कोर्टेज को समर्थन की कमी का दावा करते हुए युद्ध की स्थिति में डाल दिया और प्रगतिवादियों ने अपनी सीटें जीत लीं। ऐसा हो सकता है, लेकिन उन क्षेत्रों में जहां केवल उदारवादी डेमोक्रेट जीतते हैं, बाएं किनारे पर चोट लगती है, खासकर ट्रम्प के साथ “समाजवाद” का वादा करने के लिए डेमोक्रेट को नष्ट करना।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह और असत्य सत्य था या नहीं, यह कई गोरों को रिपब्लिकन और हिस्पैनिक्स की ओर धकेलने के लिए पर्याप्त लगता है, विशेष रूप से क्यूबा और वेनेजुएला जैसे “समाजवादी काउंटियों” और डेमोक्रेटों को डंप करने से। जबकि शुरुआती एग्जिट पोल, अन्य सभी चुनावों की तरह गलत हो सकते हैं, वे स्पष्ट रूप से दिखाते हैं:
– 66% मतदाताओं का गठन करने वाले अधिक गोरों ने 2016 की तुलना में अब ट्रम्प के लिए मतदान किया
– 2016 की तुलना में अधिक श्वेत महिलाओं ने ट्रम्प के लिए मतदान किया
– 2016 की तुलना में अधिक हिस्पैनिक्स ने ट्रम्प के लिए मतदान किया
यह रिपब्लिकन के लिए एक अच्छा रुझान और डेमोक्रेट के लिए एक चिंताजनक है। जैसा कि एक टिप्पणीकार ने कहा, डेमोक्रेट्स ने कुछ समय पहले श्रमिक वर्ग व्हाइट खो दिया है, और अब अल्पसंख्यक श्रमिक वर्ग के समर्थन को खोने के लिए भी ट्रैक पर है।
अंत में ट्रम्प के लिए, उसे कड़वे अंत तक क्यों नहीं लड़ना चाहिए? अदालती मामलों और आयकर दावों के साथ उसके सिर पर लटकने के कारण वह टूट भी सकता है। यदि वह विफल हो जाता है, तो वह हमेशा सभी संघीय ‘अपराधों’ से खुद को क्षमा कर सकता है और आशा करता है कि उसने जो न्यायाधीश नियुक्त किए हैं, वे उसे अन्य मामलों के माध्यम से देखेंगे।
जैसे-जैसे हिंदी मुहावरा चला “marta kya na karta”.
(ईश्वरी बाजपेयी एनडीटीवी में वरिष्ठ सलाहकार हैं।)
डिस्क्लेमर: इस लेख के भीतर व्यक्त की गई राय लेखक के निजी विचार हैं। लेख में दिखाई देने वाले तथ्य और राय NDTV के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं और NDTV उसी के लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व नहीं मानता है।
।
[ad_2]
Source link
