AFT ने मेजर जनरल के खिलाफ जांच पर सवाल उठाए

AFT पीठ ने 2009 के एक मामले में सेना के आयुध कोर के मेजर जनरल आरएस राठौर के खिलाफ जांच और प्रतिबंध को अलग करते हुए “पूर्वाग्रह, दुर्भावना और मनमानी” का हवाला दिया।

सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) की प्रधान पीठ ने एक आयुध डिपो में वित्तीय अनियमितताओं पर एक मेजर जनरल के खिलाफ आयोजित की जा रही कोर्ट ऑफ इंक्वायरी को खारिज कर दिया है। AFT ने उस पर लगाए गए अनुशासन और सतर्कता प्रतिबंध को भी हटा दिया।

AFT पीठ ने 2009 के एक मामले में सेना के आयुध कोर के मेजर जनरल आरएस राठौर के खिलाफ जांच और प्रतिबंध को अलग करते हुए “पूर्वाग्रह, दुर्भावना और मनमानी” का हवाला दिया। जिस समय अनियमितताओं का पता चला, उस समय ब्रिगेडियर के पद पर मेजर जनरल एरियल राठौर, केंद्रीय आयुध डिपो (सीओडी), देहू रोड, पुणे के कमांडेंट थे।

यह दूसरी बार है जब एएफटी ने इस मामले में कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी को अलग रखा है, क्योंकि पहले की जांच भी प्रक्रियागत अनियमितताओं के कारण रद्द कर दी गई थी।

2012 में सेना की जांच की एक नई अदालत बुलाने के लिए सेना को स्वतंत्रता दिए जाने के साथ पहली अदालत की जाँच रद्द कर दी गई थी।

[related-post]

उसी वर्ष एक नई जांच का आदेश दिया गया था, लेकिन इस बीच राठौड़ पदोन्नत हो गए और उन्हें मेजर जनरल (आयुध), पश्चिमी कमान, चंडीमंदिर के रूप में तैनात किया गया।

अक्टूबर और नवंबर 2009 के दौरान किए गए एक परीक्षण ऑडिट में, अप्रैल 2006 से अक्टूबर 2008 तक सीओडी, देहू रोड द्वारा सिविल किराए पर परिवहन (सीएचटी) के माध्यम से दुकानों के प्रेषण में कुछ कमियों को देखा गया था। मामले में सीओडी अधिकारियों की संलिप्तता के साथ नागरिक किराए पर परिवहन की आवश्यकताओं के गलत मूल्यांकन के कारण एक परिवहन कंपनी को किए गए धोखाधड़ी भुगतान शामिल हैं।

99 मामलों की पहचान की गई, जहां आवश्यकताओं को क्लब करने के बजाय, सीओडी ने एक ही खेप में दो से तीन दिनों के अंतराल पर एक ही खेप में एक से अधिक वाहन किराए पर लेकर खेप को भेज दिया, जिसके परिणामस्वरूप रु। का अतिरिक्त खर्च हुआ। 35,75,000। कई 130 उदाहरणों की पहचान की गई थी, जिसमें कॉइन ने खेप भेजने के लिए आवश्यकता से अधिक भार क्षमता वाले CHT की आवश्यकता बताई थी और इसके परिणामस्वरूप 22,58,000 रुपये का अतिरिक्त व्यय हुआ था।

एएफटी ने पाया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ नए सिरे से जांच का आदेश देते हुए, अधिकारियों ने उसे पीड़ित करने के इरादे से प्रदर्शन किया था क्योंकि वह पहली जांच को रद्द करने में सफल रहा था। यह भी पाया गया कि महाराष्ट्र, गोवा और गुजरात क्षेत्र के कमांडिंग जनरल ऑफिसर ने याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रशासनिक कार्रवाई करने का आदेश दिया था, लेकिन गलत तरीके से अनुशासनात्मक कार्रवाई करने के लिए बदल दिया गया था जब वह अपने डिप्टी को चार्ज सौंपने के बाद एक अस्थायी विदेशी असाइनमेंट पर गया था।

📣 इंडियन एक्सप्रेस अब टेलीग्राम पर है। क्लिक करें हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहां (@indianexpress) और नवीनतम सुर्खियों के साथ अपडेट रहें

सभी नवीनतम के लिए भारत समाचार, डाउनलोड इंडियन एक्सप्रेस ऐप।