नई दिल्ली: नौकरियों और शिक्षा में कितनी पीढ़ियों का आरक्षण जारी रहेगा, इसके लिए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मराठा कोटा मामले की सुनवाई के दौरान जानने की कोशिश की और कुल मिलाकर 50 प्रतिशत की सीमा को हटाने के मामले में “परिणामी असमानता” पर चिंता जताई।

न्यायमूर्ति अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने महाराष्ट्र के वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी से स्पष्ट रूप से कहा था कि कोटा को खत्म करने के मंडल के फैसले को बदली परिस्थितियों में फिर से देखने की जरूरत है।

उन्होंने कहा कि अदालतों को राज्यों को बदलती परिस्थितियों के मद्देनजर आरक्षण कोटा तय करने के लिए छोड़ देना चाहिए और 1931 की जनगणना पर मंडल के फैसले को आधार बनाया गया।

मराठाओं को कोटा देने के महाराष्ट्र कानून के पक्ष में तर्क देते हुए, रोहतगी ने मंडल फैसले के विभिन्न पहलुओं का उल्लेख किया, जिसे इंद्रा साहनी केस भी कहा जाता है, और कहा कि आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के लोगों को 10 प्रतिशत कोटा देने के केंद्र के फैसले का भी उल्लंघन हुआ। 50 फीसदी कैप।

“यदि कोई 50 प्रतिशत या कोई सीमा नहीं है, जैसा कि आप सुझाव दे रहे हैं, तो समानता की अवधारणा क्या है। हमें अंततः इससे निपटना होगा। उस पर आपका प्रतिबिंब क्या है … परिणामी असमानता के बारे में क्या। कैसे कई पीढ़ियां आपको जारी रखेंगी, “पीठ ने देखा, जिसमें जस्टिस एल नागेश्वर राव, एस अब्दुल नाज़ेर, हेमंत गुप्ता और एस रवींद्र भट शामिल थे।

रोहतगी ने कहा कि 1931 की जनगणना और इसके अलावा मंडल के फैसले को फिर से देखने के कई कारण थे, आबादी कई गुना बढ़ गई और 135 करोड़ तक पहुंच गई।

पीठ ने कहा कि आजादी के 70 साल बीत चुके हैं और राज्य इतनी सारी लाभकारी योजनाओं को चला रहे हैं और क्या हम स्वीकार कर सकते हैं कि कोई विकास नहीं हुआ है, कोई भी पिछड़ी जाति आगे नहीं बढ़ी है।

यह भी देखा गया कि मंडल के फैसले की समीक्षा करने का उद्देश्य यह था कि जो लोग पिछड़ेपन से बाहर आए हैं उन्हें समाप्त किया जाना चाहिए।

“हां, हम आगे बढ़ गए हैं। लेकिन ऐसा नहीं है कि पिछड़े वर्ग 50 से 20 फीसदी से कम हो गए हैं। हमारे देश में अब भी भुखमरी से मौतें हो रही हैं … मैं यह कहने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि इंद्रा साहनी पूरी तरह से गलत हैं। डस्टबिन में। मैं उन मुद्दों को उठा रहा हूं जो 30 साल से चले गए हैं, कानून बदल गया है, आबादी बढ़ी है, पिछड़े व्यक्तियों में भी वृद्धि हो सकती है, ”रोहतगी ने कहा।

उन्होंने संविधान में किए गए संशोधनों का उल्लेख किया और कहा कि वे संकेतक हैं कि देश “पिछड़े वर्गों के लिए आवश्यक” मुक्ति के पास “कहीं भी नहीं पहुंचा है”।

“मामले का तथ्य यह है कि संसद को पता होना चाहिए कि देश में क्या चल रहा है। यदि संसद को पता है कि यह 50 प्रतिशत से अधिक है और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्ग के 10 प्रतिशत को दिया है, तो अदालत से किसी भी वारंट को यह नहीं कहना चाहिए।” वह 50 प्रतिशत से अधिक नहीं जा सकता, “उन्होंने तर्क दिया।

जब कई राज्यों में आरक्षण 50 प्रतिशत से अधिक हो जाता है और इस स्थिति में, यह नहीं कहा जा सकता है कि यह “एक ज्वलंत मुद्दा” नहीं है और 30 वर्षों के बाद इसे सुधार की आवश्यकता नहीं है, उन्होंने कहा। मामले में तर्क अनिर्णायक रहे और सोमवार को फिर से शुरू होंगे।

गुरुवार को, अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने शीर्ष अदालत को बताया था कि संविधान में 102 वां संशोधन राज्य विधानसभाओं को सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्गों (एसईबीसी) का निर्धारण करने वाले कानून बनाने और उनसे लाभ प्राप्त करने से वंचित नहीं करता है।

2018 के 102 वें संविधान संशोधन अधिनियम ने अनुच्छेद 338B डाला, जो कि पिछड़ा वर्ग (NCBC) के लिए राष्ट्रीय आयोग की संरचना, कर्तव्यों और शक्तियों से संबंधित है, और 342A राष्ट्रपति की शक्ति से निपटने के लिए SEBC के रूप में भी एक विशेष जाति को सूचित करता है। सूची बदलने के लिए संसद।

बुधवार को, शीर्ष अदालत को बताया गया कि मराठा “सामाजिक और राजनीतिक रूप से” प्रमुख रहे हैं क्योंकि महाराष्ट्र के लगभग 40 प्रतिशत सांसद और विधायक इस समुदाय से हैं और पूरी ऐतिहासिक परिकल्पना को पीछे छोड़ दिया गया है।

शीर्ष अदालत बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाले मामलों की सुनवाई कर रही है, जिन्होंने राज्य में प्रवेश और सरकारी नौकरियों में मराठों को कोटा देने को वैध ठहराया।

लाइव टीवी