विदेशी आलोचना के रूप में, मोदी की एक छवि समस्या है

यह अब तक स्पष्ट हो जाना चाहिए कि भारत के पास एक वैश्विक छवि समस्या है। नोट के अधिकांश पश्चिमी समाचार पत्र (द न्यू यॉर्क टाइम्स, ले मोंडे, टाइम, द वाशिंगटन पोस्ट, द गार्जियन, द लंदन टाइम्स, इत्यादि) किसान विरोध, कश्मीर, मुक्त भाषण, अधिकार के अधिकार पर सरकार के सभी रिकॉर्ड महत्वपूर्ण हैं। असंतोष, अल्पसंख्यकों का इलाज, इत्यादि।

और न ही यह कोई रहस्य है कि यह आलोचना अब मीडिया से लोगों के बीच प्रभाव के साथ फैल गई है। अमेरिकी और ब्रिटिश विधायकों ने बात की है। और अब, शो बिजनेस स्टार्स और सोशल मीडिया हस्तियां इसमें शामिल हो रही हैं।

जवाब देने का एक तरीका यह कहना होगा कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। तुर्की में, राष्ट्रपति एर्दोगन विशेष रूप से पश्चिम के बारे में जो कहते हैं, उसके बारे में चिंतित नहीं हैं। तो यह उत्तर कोरिया में है, जहां पश्चिमी राय थोड़ा मायने रखती है। यहां तक ​​कि रूस में व्लादिमीर पुतिन को पश्चिम में चित्रित करने के तरीके से अप्रभावित लगता है।

मुझे यकीन नहीं है कि यह विकल्प भारत के लिए उपलब्ध है। क्योंकि हम परवाह करते हैं कि दुनिया हमारे बारे में क्या कहती है।

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी एक अच्छी तरह से यात्रा करने वाले व्यक्ति हैं जो विदेशी नेताओं के साथ अपने रिश्तों पर गर्व करते हैं। अपने पहले कार्यकाल के लिए, उनके समर्थकों ने उन्हें एक वैश्विक राजनेता के रूप में चित्रित करने की मांग की, जिसने भारत के अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव को बढ़ाया। अमेरिका, विशेष रूप से, एक बड़ी बात थी। पीएम मोदी ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ अपने व्यक्तिगत संबंधों में भारी निवेश किया – उस हद तक जब उन पर श्री ट्रम्प के दोबारा चुनाव प्रचार के लिए आरोप लगाया गया था।

नवंबर के अंत से हजारों किसान दिल्ली के बाहरी इलाके में डेरा डाले हुए हैं और सरकार से तीन कृषि कानूनों को रद्द करने की मांग कर रहे हैं

इसलिए, अगर वैश्विक आलोचना, वास्तव में, बात करती है, तो सरकार को कैसे सामना करना चाहिए? खैर, आलोचना के लिए आधार को हटाने या कम करने का एक स्पष्ट तरीका होगा।

कश्मीर में अधिक मानवीय दृष्टिकोण दिखाएं। पंजाब के किसानों को खालिस्तानियों के रूप में चित्रित न करें। पत्रकारों और मीडिया पर केंद्रित हमलों को रोकें। देशभक्त भारतीयों के खिलाफ देशद्रोह कानून का उपयोग करना बंद करें। हास्य कलाकारों को उन लोगों के लिए गिरफ्तार न करें जिन्हें वे नहीं मारते थे। इस लव जिहाद के पागलपन को रोकें। लेकिन पिछले एक महीने में, यह स्पष्ट हो गया है कि सरकार भारत को चलाने के तरीके में कोई ठोस बदलाव नहीं करना चाहती है। इसके समर्थक खुश हैं। प्रधान मंत्री की अनुमोदन रेटिंग अधिक है। इसे चीजों को करने के तरीके को क्यों बदलना चाहिए?

और फिर भी, इसके दोनों तरीके नहीं हो सकते। यदि यह इस रास्ते को जारी रखता है, तो अंतरराष्ट्रीय आलोचना – जो इसे गहराई से हल करती है – बढ़ेगी। और जैसा कि सरकार इस दुविधा के साथ बेचैनी से पकड़ती है, उसने घुटने के बल चलने वाली प्रतिक्रियाओं और आलोचकों के प्रति बुरे क्रोध के साथ प्रतिक्रिया की है और इसे अनदेखा किया है।

मैं कनाडा के प्रधानमंत्री की टिप्पणी पर आपत्ति जताते हुए विदेश मंत्रालय को समझ सकता हूं। श्री ट्रूडो ने कूटनीतिक मिसाल के साथ तोड़ दिया और किसानों की हलचल के बारे में अपनी आधिकारिक क्षमता में एक बयान जारी किया। लेकिन क्या यह वास्तव में हर अमेरिकी कांग्रेसी या सीनेटर से अधिक उत्तेजित हो सकता है जो एक राय व्यक्त करता है? ये, ज्यादातर, व्यक्तिगत विचार हैं। तो यह ब्रिटिश सांसदों के साथ है।

भारत में किसान विरोध पर ग्रेटा थुनबर्ग, रिहाना और विदेश के अन्य लोगों ने ट्वीट किया है

और हम अब उन लोगों की ट्वीट्स की आधिकारिक प्रतिक्रिया देख रहे हैं जो कोई आधिकारिक पद नहीं रखते हैं। सीएनएन के एक लेख को उद्धृत करते हुए गायक रिहाना के बयान के बाद विदेश मंत्रालय ने जिस तरह से एक अजीबोगरीब बयान जारी किया था, उसके बारे में कुछ हास्यप्रद था।

बाबूओं ने पॉप हस्तियों को जवाब देने के लिए बीमार होने के अलावा, मृत्युहीन एमईए-गद्य में लिखा बयान, इतना घना था कि मुझे आश्चर्य हुआ कि कितने लोगों ने इसे पढ़ने के लिए परेशान किया। इससे भी बुरी बात यह है कि भारत सरकार की ओर से दिए गए बयानों पर हस्ताक्षर करने की एक गैर-पारंपरिक पद्धति हैशटैग के साथ समाप्त हुई। यह थोड़ा सा था जैसे कि आपकी नानी को शरीर में छेद करने वाली दुकान पर कतार लगाते हुए देखना।

जबकि MEA की भारी-भरकम प्रतिक्रिया केवल अपरिचित क्षेत्र में फैलने वाले नौकरशाहों का परिणाम हो सकती है, समन्वित सोशल मीडिया अभियान जो इसके बाद परेशान और दूरगामी दोनों थे। दूर का हिस्सा था जब मशहूर हस्तियों को प्रस्तावित ट्वीट्स के पाठ भेजे गए थे और उन्हें पोस्ट करने के लिए कहा गया था। कुछ हस्तियां सिर्फ कॉपी-पेस्ट करती हैं – चिपकाने के साथ। अधिकांश ने स्वीकृत पाठ के एक शब्द को बदलने की भी जहमत नहीं उठाई। और विचित्र रूप से, यह देखते हुए कि उकसाने वाले अमेरिकियों के ट्वीट थे, यह क्रिकेटर्स थे (जिनमें से लगभग सभी अमेरिका में बड़े पैमाने पर अज्ञात हैं जहां क्रिकेट एक लोकप्रिय खेल नहीं है) जिन्हें अभियान के लिए हेट को उधार देने के लिए तैयार किया गया था।

पीएम नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली सरकार ने कहा है कि वह किसानों के साथ बातचीत करने को तैयार है लेकिन कृषि कानूनों को रद्द नहीं करेगी

परेशान करने वाला हिस्सा आर्केस्ट्रा से घृणा करने की प्रकृति का पालन करता है। अमेरिकी उपराष्ट्रपति कमला हैरिस की भतीजी मीना हैरिस के चित्रों को जला दिया गया। रिहाना, हैरिस और अन्य पर अपमानजनक ट्वीट किए गए थे। प्रतिक्रियाओं के पैमाने और विद्रूपता ने इसके कई लक्ष्यों को हिला दिया। और विडंबना यह है कि यह वैसे भी अपनी मूल बात साबित हुई। यदि कोई सुझाव देता है कि भारत में कोई भी व्यक्ति एक विपरीत राय व्यक्त करता है, तो यह एक बड़े पैमाने पर हिंदू लिंच-भीड़ से प्रतिशोध का लक्ष्य होगा, जिसमें आंशिक रूप से गलत पोषण के मामले शामिल हैं, तो आप जो सबसे बुरा काम कर सकते हैं, वह है शातिर सोशल-मीडिया न्यूट्रीस का एक मिथ्यावादी लिंच भीड़ भेजना। उनके बाद। और जब एक दिन में ट्वीट तूफान की मौत हो गई, तो प्रतिक्रियाओं के अतिशय और उन्मादपूर्ण स्वभाव ने इसे जीवन का एक नया पट्टा दिया।

वास्तविकता यह है कि आलोचना दूर नहीं जाएगी। सरकार के समर्थकों द्वारा पश्चिमी प्रेस को भयभीत नहीं किया जाएगा। सरकार का एकमात्र विकल्प इंदिरा गांधी प्लेबुक पर वापस जाना होगा और कहना होगा कि विदेशी भारत को अस्थिर करने की कोशिश कर रहे हैं। न ही सोशल मीडिया कैंपेन बंद होगा। वास्तव में, वे इस प्रकरण के बाद खराब हो जाएंगे, जहां सरकार के समर्थकों ने विद्रोह, दुर्व्यवहार और गलतफहमी की गहराई का प्रदर्शन किया था, जिसका वे सहारा लेना चाहते थे।

सरकार के पास अब दो विकल्प हैं। यह कह सकते हैं कि यह वैश्विक राय की परवाह नहीं करता है। या यह अपने कृत्य को एक साथ ले सकता है, एक अधिक सहिष्णु चेहरा पेश कर सकता है और पीएम मोदी की वैश्विक छवि की रक्षा कर सकता है।

वहाँ वास्तव में एक तीसरा रास्ता नहीं है।

(वीर सांघवी एक पत्रकार और टीवी एंकर हैं।)

डिस्क्लेमर: इस लेख के भीतर व्यक्त की गई राय लेखक की निजी राय है। लेख में दिखाई देने वाले तथ्य और राय NDTV के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं और NDTV उसी के लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व नहीं मानता है।