[ad_1]
भारत के प्रत्यर्पण अनुरोध को विजय माल्या की चुनौती को पिछले साल ब्रिटेन में ठुकरा दिया गया था। (फाइल)
लंडन:
भगोड़े अरबपति विजय माल्या ने ब्रिटेन में रहने में सक्षम होने के लिए “एक और मार्ग” के लिए यूके के गृह सचिव प्रीति पटेल को आवेदन दिया है, शराब तस्कर बैरिस्टर ने शुक्रवार को एक दूरस्थ सुनवाई के दौरान पुष्टि की लंदन के उच्च न्यायालय में दिवालियापन की कार्यवाही में उनका प्रतिनिधित्व किया।
65 वर्षीय व्यापारी, भारत सरकार के प्रत्यर्पण अनुरोध की कानूनी चुनौती को पिछले साल ब्रिटेन में सुप्रीम कोर्ट के स्तर पर ठुकरा दिया गया था, ब्रिटेन में जमानत पर तब तक रहता है जब तक कि सुश्री पटेल धोखाधड़ी और धन के आरोपों का सामना करने के लिए भारत को प्रत्यर्पित किए जाने के आदेश पर हस्ताक्षर नहीं करती हैं। अब दोषपूर्ण किंगफिशर एयरलाइंस से संबंधित है।
यूके होम ऑफिस ने अब तक केवल पृष्ठभूमि पर पुष्टि की है कि प्रत्यर्पण आदेश को निष्पादित करने से पहले एक गोपनीय कानूनी प्रक्रिया जारी है।
इसने व्यापक अटकलें लगाईं थीं कि विजय माल्या ने ब्रिटेन में शरण मांगी थी, जिसके विवरण की ब्रिटेन में गृह कार्यालय द्वारा न तो पुष्टि की गई और न ही खंडन किया गया जबकि एक आवेदन लंबित है।
विजय माल्या के बैरिस्टर फिलिप मार्शल ने विशेष रूप से डिप्टी इंसॉल्वेंसी एंड कंपनीज के हवाले से कहा, “प्रत्यर्पण को बरकरार रखा गया था, लेकिन वह (विजय माल्या) अभी भी यहां है क्योंकि आप जानते हैं कि उसके लिए एक और रास्ता है। न्यायालय के न्यायाधीश निगेल बार्नेट ने प्रत्यर्पण कार्यवाही की स्थिति के बारे में।
यह संभावना है कि संदर्भ एक शरण मार्ग है, जो कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, इस पर निर्भर करेगा कि विजय माल्या ने प्रत्यर्पण अनुरोध से पहले शरण के लिए आवेदन किया था या नहीं।
“उन्हें बहुत मजबूत आधारों पर बहस करने की आवश्यकता होगी। ऐसे विशिष्ट नियम हैं जो जब शरण के लिए प्रत्यर्पण के लिए एक बार होते हैं, तो यह स्पष्ट है कि सभी अपीलों के समाप्त होने के बाद शरण का दावा करना आश्रय संरक्षण के लिए एक वैध दावा माना जाने की संभावना नहीं है,” बताते हैं। टोबे कैडमैन, ग्वेर्निका 37 इंटरनेशनल जस्टिस चैम्बर्स के सह-संस्थापक और ब्रिटेन स्थित प्रत्यर्पण विशेषज्ञ हैं।
शुक्रवार को अदालत ने यह भी सुना कि विजय माल्या, जिन्होंने सुनवाई के लिए लिखित साक्ष्य प्रस्तुत किया था, “विवश” स्थिति में थे क्योंकि एक करीबी रिश्तेदार COVID -19 के परिणामस्वरूप निधन हो गया था।
लंदन में उच्च न्यायालय के वाणिज्यिक प्रभाग में दूरस्थ सुनवाई यह स्थापित करने के लिए थी कि क्या अदालत विजय माल्या के रहने के खर्च और पिछले साल एक फ्रांसीसी लक्जरी संपत्ति ले ग्रैंड जार्डिन की बिक्री से कानूनी शुल्क के लिए पर्याप्त रकम दे सकती है।
यह पैसा यूके के कोर्ट फंड्स ऑफिस (सीएफओ) में भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) के नेतृत्व में भारतीय बैंकों के एक कंसोर्टियम द्वारा अवैतनिक ऋणों की खोज में लाया गया है।
विजय माल्या की कानूनी टीम का तर्क है कि उन्हें भारत और यूके में बढ़ती कानूनी लागतों को पूरा करने के लिए आवश्यक धनराशि मंजूर की जानी चाहिए, जिसमें यूके की क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस (CPS) को भुगतान की जाने वाली लागतें शामिल हैं, जो भारतीय अधिकारियों की ओर से प्रत्यर्पण याचिका का तर्क देती हैं ।
बैंकों के वकीलों ने इसे चुनौती दी है क्योंकि यह सट्टा और “अनुचित” लागतों के लिए उनके लेनदारों पर बकाया धन को नष्ट कर देगा, जबकि धन के अन्य स्रोत व्यवसायी के लिए उपलब्ध रहेंगे।
श्रवण एक श्रृंखला का हिस्सा है क्योंकि दोनों पक्ष यूके में विजय माल्या के खिलाफ दिवालियापन आदेश के लिए तर्क देते हैं।
।
[ad_2]
Source link
