[ad_1]
पटियाला हाउस कोर्ट ने शुक्रवार को 21 वर्षीय जलवायु कार्यकर्ता दिश रवि को टूलकिट मामले में उसकी संलिप्तता के लिए तीन दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया। दिल्ली उच्च न्यायालय शुक्रवार को एफआईआर के खिलाफ जांच के कुछ मीडिया कवरेज कहा Disha Ravi एक टूलकिट बैकिंग किसानों के विरोध को साझा करने में उनकी कथित भागीदारी के लिए “सनसनीखेज और पूर्वाग्रही रिपोर्टिंग” इंगित करता है, लेकिन इस स्तर पर ऐसी किसी भी सामग्री को हटाने का आदेश देने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह ने कहा कि दिल्ली पुलिस द्वारा इस तरह की समाचार सामग्री और ट्वीट को हटाने के लिए अंतरिम याचिका पर विचार किया जाएगा। अदालत ने हालांकि, मीडिया घरानों को यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि कोई लीक हुई जांच सामग्री प्रसारित न हो क्योंकि यह जांच को प्रभावित कर सकती है और दिल्ली पुलिस को हलफनामे पर अपने रुख का पालन करने का निर्देश दिया है कि वह लीक नहीं हुई है और न ही प्रेस को कोई जांच विवरण लीक करने का इरादा है।
READ | दिल्ली उच्च न्यायालय ने मीडिया को टूलकिट मामले की जांच के विवरण को प्रसारित करने से रोक दिया
अदालत ने यह भी कहा कि पुलिस मामलों के मीडिया कवरेज के संबंध में कानून और एजेंसी के 2010 के कार्यालय ज्ञापन के अनुसार मामले में प्रेस वार्ता आयोजित करने की हकदार होगी। मीडिया घरानों के लिए, अदालत ने कहा कि वे सुनिश्चित करें कि उनके स्रोतों से प्राप्त जानकारी प्रामाणिक है और केवल सत्यापित सामग्री को ही प्रचारित किया जाना चाहिए, ताकि जांच में बाधा न आए।
अदालत रवि की याचिका पर सुनवाई कर रही थी ताकि उसके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी के संबंध में पुलिस को किसी भी जांच सामग्री को लीक करने से रोका जा सके। याचिका में मीडिया को व्हाट्सएप पर उन और तीसरे पक्ष के बीच किसी भी निजी चैट की सामग्री या उद्धरण को प्रकाशित करने से रोकने की मांग की गई थी।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू द्वारा प्रस्तुत पुलिस ने मीडिया को किसी भी जानकारी को लीक करने से स्पष्ट रूप से इनकार करने से पहले एक हलफनामा दिया। इसने अदालत को यह भी आश्वासन दिया कि उसका मीडिया में कोई जानकारी लीक करने का कोई इरादा नहीं है।
सुनवाई के दौरान एएसजी ने कहा कि एजेंसी के कुछ अधिकारी द्वारा रिसाव की संभावना को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है। अदालत ने हालांकि निर्देश दिया कि पुलिस को अपने हलफनामे का पालन करना होगा। मीडिया हाउस, जिनमें से एक ने वकील मृणाल भारती का प्रतिनिधित्व किया, ने अदालत को बताया कि वर्तमान मामले में सूचना का स्रोत दिल्ली पुलिस और उसके ट्वीट थे।
सूचना और प्रसारण मंत्रालय की ओर से पेश ASG चेतन शर्मा और केंद्र सरकार के स्थायी वकील अजय दिग्पुल ने अदालत को बताया कि याचिका में कोई बदलाव नहीं किया गया क्योंकि किसी भी टीवी चैनल या मीडिया हाउस के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए पहले कोई शिकायत नहीं की गई थी। मामले की गलत रिपोर्टिंग।
न्यूज ब्रॉडकास्टिंग स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (एनबीएसए) ने अदालत से कहा कि वह केवल तभी कार्रवाई कर सकती है, जब याचिका में नामित मीडिया हाउसों से इसके बारे में शिकायत की जाती है। इसने अदालत को आगे बताया कि याचिका में नामित मीडिया हाउस न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एसोसिएशन (एनबीए) के सदस्य थे।
रवि ने अपनी याचिका में कहा है कि वह अपनी गिरफ्तारी और चल रही जांच को लेकर गंभीर रूप से दुखी और पक्षपातपूर्ण है, जहां प्रतिवादी 1 (पुलिस) और कई मीडिया हाउस द्वारा उस पर स्पष्ट रूप से हमला किया जा रहा है। उसने दावा किया है कि दिल्ली पुलिस की एक साइबर सेल टीम द्वारा 13 फरवरी को बेंगलुरु से उसकी गिरफ्तारी “पूरी तरह से गैरकानूनी और बिना आधार के” थी।
उसने यह भी कहा है कि वर्तमान परिस्थितियों में, यह “अत्यधिक संभावना” थी कि आम जनता समाचार वस्तुओं को “याचिकाकर्ता (रवि) के अपराध के रूप में निर्णायक होने” के रूप में अनुभव करेगी। याचिका में कहा गया है, “इन परिस्थितियों में, और उत्तरदाताओं को उसकी निजता, उसकी प्रतिष्ठा और निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार का उल्लंघन करने से रोकने के लिए, याचिकाकर्ता वर्तमान याचिका को आगे बढ़ा रहे हैं।”
उसकी याचिका में आरोप लगाया गया है कि जांच के मामले मीडिया में लीक हो गए हैं और पुलिस द्वारा प्रेस ब्रीफिंग “पूर्वाग्रहपूर्ण” और “एक निष्पक्ष परीक्षण और उसके निर्दोष होने के अधिकार का घोर उल्लंघन” है। इसने दावा किया है कि पुलिस ने पहले “कथित खोजी सामग्री” लीक की – जैसे कथित व्हाट्सएप चैट – जो पदार्थ और विवरण केवल जांच एजेंसी के कब्जे में थे।
इसके बाद, “निजी कथित व्हाट्सएप चैट” विभिन्न मीडिया हाउसों द्वारा प्रकाशित और प्रसारित किए गए, जो केबल टीवी नेटवर्क नेटवर्क (विनियमन) अधिनियम, 1995 (सीटीएन अधिनियम), प्रोग्राम कोड और अपलिंकिंग और डाउनलिंकिंग दिशानिर्देशों के प्रावधानों का उल्लंघन था। याचिका का विरोध किया है।
यह भी दावा किया गया है कि “मीडिया हाउसों ने याचिकाकर्ता के बारे में एकतरफा मानहानि, विचारोत्तेजक अंतरंगता और अर्ध-सत्य प्रकाशित किया है”। रवि की याचिका ने आगे कहा है कि सूचना और प्रसारण मंत्रालय और NBSA “CTN अधिनियम और राष्ट्रीय नैतिकता मानक संघ की आचार संहिता के तहत कार्यक्रम कोड का अनुपालन सुनिश्चित करने में अपनी वैधानिक और स्व-नियामक शक्तियों का प्रयोग करने में विफल रहे हैं”।
दिल्ली पुलिस ने जलवायु कार्यकर्ता ग्राटा थुनबर्ग द्वारा साझा किए गए किसान आंदोलन के समर्थन में “टूलकिट Google डॉक” की जांच करते हुए रवि को गिरफ्तार किया था, जबकि मुंबई के वकील जैकब और पुणे के इंजीनियर शांतनु मुलुक को अदालत ने पूर्व-गिरफ्तारी जमानत दी थी। दिल्ली की एक अदालत ने 14 फरवरी को रवि को पांच-दिन की पुलिस हिरासत में भेजने के बाद कहा था कि भारत सरकार के खिलाफ एक बड़ी साजिश की जांच करने और खालिस्तान आंदोलन से संबंधित उसकी कथित भूमिका का पता लगाने के लिए उसकी हिरासत से पूछताछ आवश्यक है।
टूलकिट किसी भी मुद्दे को समझाने के लिए बनाया गया एक दस्तावेज है। यह इस बात की भी जानकारी देता है कि किसी को समस्या के समाधान के लिए क्या करना चाहिए। इसमें याचिकाओं के बारे में जानकारी, विरोध और जन आंदोलनों के बारे में जानकारी शामिल हो सकती है। साइबर सेल ने टूलकिट के “खालिस्तान समर्थक” रचनाकारों के खिलाफ “भारत सरकार के खिलाफ सामाजिक, सांस्कृतिक और आर्थिक युद्ध” छेड़ने के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की थी।
।
[ad_2]
Source link
