[ad_1]
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने बुधवार को हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण (हुडा) को अदालत में “भ्रम पैदा करने के सभी प्रयास करने” के लिए दोषी ठहराया। तुच्छ हलफनामों के आधार पर।
न्यायमूर्ति दया चौधरी की एकल पीठ ने हरियाणा सरकार और हुडा को इस घोटाले में हुडा के संपत्ति अधिकारियों की “मिलीभगत” की जांच करने और 4 नवंबर तक विस्तृत स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।
[related-post]
अदालत ने कहा, “मामला 2013 से चल रहा है और समय (जांच और फाइल जवाब देने के लिए) हमेशा हुडा की सुविधा के अनुसार दिया जाता है।”
अदालत ने हुडा के मुख्य प्रशासक (सीए) बृजेन्द्र सिंह की अदालत के निर्देशों के बावजूद अनुपस्थिति को गंभीरता से लिया। इसने कहा: “ऐसा प्रतीत होता है कि सीए इसे लापरवाही से ले रहा है और” केवल आकस्मिक रिपोर्ट दर्ज की गई है जो यह नहीं दिखाती है कि मामले में कोई उद्देश्य है। “
न्यायमूर्ति चौधरी ने “सीए, हुडा को अदालत में पेश करने का आदेश दिया और बताया कि उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए”।
तर्कों के दौरान, हरियाणा सरकार के वकील ने अदालत को सूचित किया कि अब तक 565 व्यक्तियों के खिलाफ राज्य भर में 308 मामले दर्ज किए गए हैं; 16 मामलों में, आरोपों को झूठा पाए जाने के बाद रद्द करने की रिपोर्ट दर्ज की गई।
यह बताया गया कि 121 मामलों में संबंधित अदालतों के समक्ष आरोप पत्र दायर किए गए हैं।
याचिकाकर्ता धर्म सिंह यादव के वकील नरेन्द्र सिंह ने हालांकि यह स्वीकार किया कि हालांकि मामले में आरोप पत्र दायर किए गए हैं, लेकिन तत्कालीन संपत्ति अधिकारियों की कथित मिलीभगत सहित हुडा अधिकारियों की भूमिकाओं पर ध्यान नहीं दिया गया है।
इस पर, अदालत ने राज्य सरकार को संबंधित ट्रायल अदालतों से अनुमति लेने, हुडा अधिकारियों की भूमिका की जांच करने और फिर वहां पूरक आरोप पत्र दायर करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति चौधरी ने यह भी कहा कि “कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया है (हुडा और राज्य सरकार द्वारा) जांच कैसे चल रही है”।
“कहीं भी यह उल्लेख नहीं किया गया है कि क्या आवंटियों ने नीतियों की सहमति में हलफनामा दायर किया था या कुछ छुपाया था। कुछ आवंटियों ने परिवार के भूखंड और आश्रित परिवार के सदस्यों को छुपाकर हलफनामा दायर किया था।
[ad_2]
Source link
