[ad_1]
नई दिल्ली: किसान विधेयक को द फार्मर्स प्रोड्यूस ट्रेड एंड कॉमर्स (प्रमोशन एंड फैसिलिटेशन) विधेयक, 2020 के रूप में भी जाना जाता है, हाल ही में भारत और दुनिया भर में दोनों में बहुत बहस छिड़ गई है। बिल का विरोध करते हुए, सरकार ने उत्तर भारतीय किसानों से भारी वापसी देखी। इसे 21 वीं सदी के सबसे बड़े विरोध प्रदर्शनों में से एक के रूप में देखा जा रहा है।
जबकि किसान शुरू में एक संशोधन के लिए विरोध कर रहे थे, अब वे सरकार से कानून को रद्द करने के लिए कह रहे हैं और वे कुछ भी कम नहीं करेंगे। इसने कुछ अंतरराष्ट्रीय हस्तियों जैसे ट्रेवर नोआ, रिहाना और ग्रेटा थॉटबर्ग का ध्यान आकर्षित किया है।
हमने कर्नाटक के किसानों की सबसे मजबूत आवाजों में से एक, प्रणय विवेक पाटिल से इसके बारे में पूछा।
श्री पाटिल, जो कर्नाटक में हाशिए के समुदायों की बेहतरी के लिए अपने काम के लिए जाने जाते हैं, ने आज हमारे साथ नए किसान विधेयक के बारे में बात की और उनके विचार प्राप्त करना दिलचस्प था
उन कुछ राजनेताओं में से एक है जो पिछले दिनों किसानों के विरोध प्रदर्शनों पर सक्रिय रूप से अपने विचार व्यक्त कर रहे हैं। उनके विचार बहुत ही अनूठे और गैर-राजनीतिक हैं।
प्रणय ने कहा कि वह वास्तव में किसानों के लिए बहुत चिंतित हैं। कानून के बारे में बात करते हुए, उन्होंने कहा कि किसान विधेयक के प्रमुख प्रावधान छोटे किसानों (कुल किसानों का 86%) को बाजार में बेहतर कीमत दिलाने में मदद करना है। लेकिन जमीनी स्तर पर, यह सफल नहीं होगा क्योंकि यह निजी खिलाड़ियों को कीमतों में हेरफेर करने की अनुमति देगा। एग्री मार्केट पर यह अधिनियम किसानों को एपीएमसी ‘मंडियों’ के बाहर अपनी उपज बेचने की अनुमति देता है जो वे चाहते हैं। जबकि यह कानून काफी लुभावना लगता है, कुछ स्पष्ट कमी हैं। मैंने उसी के बारे में कुछ किसानों से बात की और उन्होंने कहा कि, “केंद्र में लागू किए गए हालिया कानून न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) प्रणाली को समाप्त कर देंगे। समय के साथ बड़े कॉरपोरेट शर्तों को तय करेंगे और किसानों को इसके परिणाम भुगतने होंगे। ”
उन्होंने कहा, किसानों के बिल के साथ मेरी मुख्य चिंता आवश्यक वस्तु अधिनियम में संशोधन का घातक संयोजन और कृषि क्षेत्र के निजीकरण की ओर झुकाव है। यह बड़े शॉट व्यवसायियों को आवश्यक वस्तुओं का स्टॉक करने की अनुमति देगा ताकि किसानों के साथ उनकी उपज की खरीद के लिए मूल्य वार्ताओं में ऊपरी हाथ हो। श्री पाटिल वास्तव में इस मुद्दे पर चिंतित थे।
फिर MSP आदि को ठीक नहीं करने के मुद्दे हैं, लेकिन MSP आदि चीजों को हमेशा बाद में संशोधित किया जा सकता है और अभी उतना महत्वपूर्ण नहीं है। कृषि में निजीकरण एक दीर्घकालिक समाधान नहीं है। एपीएमसी मंडी का है। अभाजी ने हमेशा किसानों के लिए संघर्ष किया है और हम भी करेंगे। हम किसानों के लिए खड़े हुए और सरकारों के खिलाफ सक्रिय रूप से विरोध किया, चाहे कोई भी पार्टी सत्ता में थी। हमने महादयी के लिए विरोध किया क्योंकि हम आज किसानों के बिल में बदलाव का विरोध कर रहे हैं। जब हमारे पास किसानों की बात आती है और हम हमेशा राजनीति को एक तरफ धकेलेंगे- श्री पाटिल ने कहा।
इस सरकार ने अपने पिछले कार्यकाल के दौरान कई चीजों का वादा किया था लेकिन हर एक बड़ा कदम विनाशकारी साबित हुआ। पैटर्न डिमॉनेटाइजेशन और जीएसटी की तरह दिखता है। प्रणय पाटिल राम मंदिर के बारे में अपने विचारों पर सरकार के साथ एकमत हैं, जिसके बारे में उन्होंने कहा, “मुझे लगता है कि हम सभी को सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का खुले दिल से स्वागत करना चाहिए। प्रमुख चिंताएं हैं जिनके बारे में हमें बात करनी चाहिए। मुझे लगता है कि फैसला सभी के लिए उचित से अधिक है। हर कोई वही प्राप्त कर रहा है जो वे चाहते थे। एक मंदिर के खिलाफ बात करना उन्हें बहुत प्रगतिशील बनाता है। मैं उनसे सामाजिक कलंक के खिलाफ बात करने के लिए कहता हूं क्योंकि यह वास्तविक आगे की सोच है और न कि अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए निहित स्वार्थों के साथ मुद्दों के आसपास पैटींग करना “।
।
[ad_2]
Source link
