[ad_1]
लंडन: ब्रिटेन की एक अदालत ने वांछित हीरा व्यापारी नीरव मोदी के प्रत्यर्पण के बारे में गुरुवार को फैसला सुनाया, जो लंदन की जेल में सलाखों के पीछे रहता है क्योंकि वह अनुमानित 2 अरब डॉलर के नेशनल बैंक में धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों में भारत में अपने प्रत्यर्पण का विरोध करता है ( पीएनबी) घोटाला मामला।
ब्रिटेन की अदालत का फैसला पीएनबी घोटाला मामले में नीरव मोदी की लगभग दो साल की लंबी कानूनी लड़ाई को खत्म कर देगा।
49-वर्षीय को वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट कोर्ट में दक्षिण-पश्चिम लंदन के वैंड्सवर्थ जेल से वीडियोकॉलिंक के माध्यम से पेश होने की उम्मीद है, जहां जिला न्यायाधीश सैमुअल गूजी अपने फैसले को सौंपने के लिए तैयार हैं कि क्या जौहरी के पास भारतीय जवाब देने के लिए एक मामला है। न्यायालयों। मजिस्ट्रेट की अदालत के फैसले को तब ब्रिटेन के गृह सचिव प्रीति पटेल को एक हस्ताक्षर के लिए वापस भेजा जाएगा, जिसके परिणाम के आधार पर दोनों तरफ उच्च न्यायालय में अपील की संभावना होगी।
नीरव मोदी को 19 मार्च, 2019 को प्रत्यर्पण वारंट पर गिरफ्तार किया गया था, और प्रत्यर्पण मामले में अदालत की सुनवाई के लिए वंड्सवर्थ जेल से वीडियोकॉलंक के माध्यम से पेश हुआ था। मजिस्ट्रेट और उच्च न्यायालय के स्तर पर, जमानत मांगने के उनके कई प्रयासों को बार-बार ठुकरा दिया गया, क्योंकि उन्हें एक उड़ान जोखिम माना गया था।
वह केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) मामले के साथ PNB पर बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी से संबंधित उपक्रमों (LoU) या ऋण समझौतों, और प्रवर्तन निदेशालय के पत्रों को प्राप्त करने से संबंधित आपराधिक कार्यवाही के दो सेट का विषय है। ईडी) उस धोखाधड़ी की आय की लॉन्डरिंग से संबंधित मामला।
उन्हें “सबूतों के गायब होने” और गवाहों को डराने या “मौत का कारण बनने के लिए आपराधिक धमकी” के दो अतिरिक्त आरोप भी लगे हैं, जिन्हें सीबीआई मामले में जोड़ा गया था।
क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस (CPS) ने भारत सरकार की ओर से बहस करते हुए उसके खिलाफ प्रथम दृष्टया मुकदमा कायम करने की मांग की है और यह भी स्थापित किया है कि भारत में उसके प्रत्यर्पण को रोकने के लिए कोई मानवाधिकार मुद्दे नहीं हैं।
सीपीएस बैरिस्टर हेलेन मैल्कम ने तर्क दिया है कि जौहरी ने “पोंजी जैसी योजना की अध्यक्षता की थी जहां पुराने को चुकाने के लिए नए LoU का इस्तेमाल किया गया था”।
एक पोंजी स्कीम में आमतौर पर एक निवेश घोटाले को संदर्भित किया जाता है, जो बाद के निवेशकों से लिए गए धन के साथ पहले निवेशकों के लिए धन उत्पन्न करता है और सीपीएस ने दावा किया है कि मोदी ने पीएनबी के LoUs का फर्जी उपयोग करने के लिए अपनी फर्मों “डायमंड्स आर अस, सोलर एक्सपोर्ट्स एंड स्टेलर डायमंड्स” का इस्तेमाल किया। बैंकिंग अधिकारियों के साथ एक साजिश।
उन्होंने भारतीय जांच अधिकारियों की पहुंच से बाहर रहने के लिए अपनी कंपनियों के डमी अधिकारियों को डराने में मोदी की भागीदारी के प्रमाण के रूप में अदालत में वीडियो भी चलाए।
बैरिस्टर क्लेयर मोंटगोमरी के नेतृत्व में मोदी की रक्षा टीम ने दावा किया है कि पूरा मुद्दा “अधिकृत, हालांकि बीमार-उधार दिया हुआ” है जो “व्यापक दिन के उजाले” में शामिल है, एक वाणिज्यिक विवाद है। यह भी दावा किया जाता है कि उनका कोई भी कार्य न्याय के पाठ्यक्रम की कानूनी सीमा को पूरा नहीं करता है या धोखाधड़ी की राशि है।
इसके अलावा, रक्षा ने मोदी की अनिश्चित मानसिक स्वास्थ्य स्थिति के आस-पास के तर्कों पर भी भरोसा किया, क्योंकि कोई भी व्यक्ति अवसाद और आत्महत्या का पारिवारिक इतिहास रखता है।
पिछले साल और इस साल की शुरुआत में प्रत्यर्पण मामले की सुनवाई के दौरान, वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट कोर्ट ने भी दोनों पक्षों की ओर से विस्तृत तर्क सुने हैं कि मोदी की “बिगड़ती” मानसिक स्वास्थ्य स्थिति क्यों बिगड़ती है या धारा 91 की सीमा को पूरा नहीं करती है। प्रत्यर्पण अधिनियम 2003 ” जो हाल ही में ब्रिटेन में विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे के प्रत्यर्पण को अवरुद्ध करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, यह “अन्यायपूर्ण और दमनकारी” होने के आधार पर है क्योंकि वह एक उच्च आत्मघाती जोखिम है।
सीपीएस ने रक्षात्मक रुख को चुनौती दी है और भारत में उसकी देखभाल के संदर्भ में अधिकारियों द्वारा प्राप्त किए जाने के लिए उचित आश्वासन के लिए एक सलाहकार मनोचिकित्सक द्वारा चिकित्सा रिकॉर्ड के एक स्वतंत्र मूल्यांकन का आह्वान किया था।
मुंबई के आर्थर रोड जेल में बैरक 12 में जेल की स्थिति, जहाँ मोदी को होना है, पर भी ध्यान दिया गया है क्योंकि भारत सरकार ने सेल की एक अद्यतन वीडियो रिकॉर्डिंग प्रस्तुत की है ताकि यह पता चले कि यह प्राकृतिक प्रकाश और वेंटिलेशन की सभी मानवाधिकार आवश्यकताओं को पूरा करती है। ।
मोदी की कानूनी लड़ाई ब्रिटेन में आरोपी भारतीय आर्थिक अपराधियों से जुड़े कई हाई-प्रोफाइल प्रत्यर्पण मामलों में से एक है। जबकि किंगफिशर एयरलाइंस के पूर्व मालिक विजय माल्या भारत में अपने प्रत्यर्पण से संबंधित एक “गोपनीय” मामले के रूप में जमानत पर हैं, आरोपी हथियार डीलर संजय भंडारी के प्रत्यर्पण का मामला अप्रैल में इसकी अगली सुनवाई के लिए निर्धारित है।
फरवरी 2020 में, क्रिकेट सट्टेबाज संजीव चावला को भारत में आरोपों का सामना करने के लिए प्रत्यर्पित किया गया और 1992 में हस्ताक्षरित भारत-ब्रिटेन प्रत्यर्पण संधि के तहत अपनी तरह का पहला प्रत्यर्पण हुआ। गोधरा के संबंध में समीरभाई विनुभाई पटेल का पिछला प्रत्यर्पण, वांटेड था। अक्टूबर 2016 में यूके से भारत में गुजरात में दंगे निर्विरोध हुए थे और इसलिए ब्रिटेन की अदालतों में अपील के विभिन्न स्तरों से नहीं गुजरना पड़ा।
।
[ad_2]
Source link
