पीएम मोदी को फार्म कानूनों पर अडिग रहना चाहिए

भारत के आंदोलनकारी किसानों ने लुप्त होने के कोई संकेत नहीं दिखाए हैं। उत्तर भारत के कड़ाके की ठंड से नाराज काश्तकार हफ्तों से दिल्ली के दरवाजे पर डेरा डाले हुए हैं। उन्होंने भारत की आधिकारिक गणतंत्र दिवस परेड को प्रतिद्वंद्वी बनाने के लिए ट्रैक्टर काफिले के मंचन जैसे ध्यान आकर्षित करने वाले स्टंट के साथ-साथ सुर्खियों में रहने के लिए एक प्रतिभा दिखाई है।

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार में छटपटाहट दिख रही है। लेकिन यह दृढ़ होना चाहिए। जिन सुधारों ने प्रदर्शनकारियों को भड़काया है, वे किसी भी पहले के चिंतन की तुलना में भारतीय कृषि की सबसे अचूक समस्याओं को दूर करने में आगे हैं। उन परिवर्तनों को संरक्षित करने की आवश्यकता है, त्यागने की नहीं।

विशेष रूप से तीन नए कानून, जल्दबाजी में पारित किए गए और पिछले साल संसदीय मानदंडों की खुली अवहेलना के कारण आंदोलन छिड़ गया। अब संघीय कृषि मंत्री, जिन्हें प्रदर्शनकारियों के साथ बातचीत करने के लिए प्रतिनियुक्त किया गया था, ने कार्यान्वयन को स्थगित करने की पेशकश की है। यह दिसंबर में अन्य रियायतों की एक श्रृंखला है।

हालांकि, दिल्ली के बाहर किसानों ने डेरा डाला है, लेकिन वास्तविक और काल्पनिक दोनों तरह के सुधार उपायों के खिलाफ अभियान चला रहे हैं। वे पिछले साल पारित कानूनों का कुल और तत्काल निरस्त चाहते हैं। इसके अलावा, वे चाहते हैं कि सरकार यह गारंटी दे कि चावल और गेहूं की राज्य द्वारा की जाने वाली खरीद की मौजूदा व्यवस्था अनिश्चित काल तक जारी रहेगी – भले ही उसे अभी तक खतरा नहीं हुआ है।

किसानों की मान्यता है कि उन्हें सरकार ने रक्षा की भूमिका निभाई है। सत्तारूढ़ प्रतिष्ठान के भीतर भी दरारें हैं। सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के मूल संगठन, हिंदू राष्ट्रवादी राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ ने संकेत दिया है कि सरकार को समझौता करना चाहिए।

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है। सरकार में अपने लोगों की बयानबाजी के बावजूद, आरएसएस पूरे “बाजार अर्थव्यवस्था” विचार पर कभी नहीं बेचा गया है। फिर भी, यह उल्लेखनीय रूप से निराशाजनक है कि देश के सबसे भारी रियायती और सबसे अमीर कृषि उत्पादकों के मुखर विरोध के कारण सरकार अपने कुछ सबसे बड़े सुधारों को वापस लेने को तैयार है।

चलो यहां झाड़ी के बारे में मत मारो: सरकार पहले ही बहुत ज्यादा मान चुकी है। उदाहरण के लिए, किसानों की मुफ्त बिजली तक पहुंच की रक्षा करने पर सहमति हुई है। यह सिर्फ अनहोनी नहीं है, यह भारत के बिजली क्षेत्र के आधुनिकीकरण और इस प्रकार नवीकरणीय ऊर्जा के विकास को वापस रखता है। अधिकारियों ने यह भी वादा किया है कि वे कृषि अपशिष्ट जलाने वाले किसानों के बाद नहीं जाएंगे – भारत के उत्तरी मैदानों में वायु प्रदूषण का प्रमुख योगदानकर्ता, दुनिया के लगभग सभी अस्वस्थ शहरों का घर।

जोखिम की स्थिति में कानून की एक जोड़ी नहीं है, लेकिन एक अधिक पर्यावरणीय रूप से स्थायी और समान विकास मॉडल के लिए भारत की प्रतिबद्धता। उनकी इस मांग में कि एक नई और अधिक पर्यावरणीय रूप से सचेत युग में अस्थिर प्रथाएं जारी हैं, प्रदर्शनकारियों को फ्रांस की गिल्ट की धुनों की याद ताजा होती है। और मोदी सरकार फ्रांस के प्रधानमंत्री इमैनुएल मैक्रोन की तुलना में भी अधिक झुकी हुई लगती है – भले ही मोदी 78% अनुमोदन रेटिंग के साथ, मैक्रॉन की तुलना में कहीं अधिक राजनीतिक रूप से सुरक्षित हैं।

यह देखते हुए कि सरकार के राजनीतिक प्रबंधन और संदेश का उपयोग कितना निराशाजनक है। एक के लिए, यह उन किसानों के लिए अपने मामले को प्रभावी ढंग से संप्रेषित करने में विफल रहा है जो सुधारों से लाभान्वित होंगे और जो अपने सहयोगियों को कथावस्तु को हाइजैक करने से रोक सकते थे। इसने एक दीर्घकालिक सहयोगी को अलग कर दिया है – एक सिख धार्मिक पार्टी जिसे अकाली दल कहा जाता है – जो अन्यथा सुधार के पतन को संभालने में मदद कर सकता था।

और सरकार को अब तक यह समझ लेना चाहिए कि समर्थन के वैकल्पिक रूप के लिए एक स्पष्ट मार्ग के साथ एक सब्सिडी का सुधार सबसे अच्छा है। यह बस प्रस्ताव पर नहीं किया गया है। प्रदर्शनकारियों के सामने आत्मसमर्पण करने से पहले, सरकार को कम से कम यह जानने की कोशिश करनी चाहिए कि मूल रूप से प्रस्तावित इस सौदे को मीठा करने के लिए वह क्या कर सकती है।

मोदी और उनके सलाहकारों को भी पीछे हटने की कीमत के बारे में कोई भ्रम नहीं होना चाहिए। उन्होंने मोदी के कार्यकाल में कृषि क्षेत्र की समस्याओं से निपटने की कोशिश की। खेती के अधिग्रहण के लिए सरकार की शक्तियों को मजबूत करने की उनकी कोशिश को राजनीतिक विरोध के कारण शोर-शराबे के बाद वापस लौटना पड़ा।

वस्तुतः, भूमि अधिग्रहण कानून उतने ही प्रतिगामी थे जितने नए कृषि सुधार प्रगतिशील हैं – लेकिन यह बात नहीं है। सबक यह है कि मोदी ने 2015 में सुधार पर पहल खो दी और अपने पहले कार्यकाल के दौरान इसे पूरी तरह से पुनर्प्राप्त नहीं किया। न तो वह और न ही भारत दो बार एक ही गलती कर सकता है।

(मिहिर शर्मा एक ब्लूमबर्ग ओपिनियन स्तंभकार हैं। वह इंडियन एक्सप्रेस और बिजनेस स्टैंडर्ड के लिए एक स्तंभकार थे, और वह “रेस्टार्ट: द लास्ट चांस फॉर द इकोनॉमी इकोनॉमी” के लेखक हैं।)

डिस्क्लेमर: इस लेख के भीतर व्यक्त की गई राय लेखक की निजी राय है। लेख में दिखाई देने वाले तथ्य और राय NDTV के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं और NDTV उसी के लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व नहीं मानता है।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित हुई है।)