[ad_1]
नई दिल्ली: सरकार का सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और ओवर-द-टॉप (OTT) के लिए नए नियम खिलाड़ियों ने गुरुवार (25 फरवरी) को एक खंड के विशेषज्ञों की प्रतिक्रिया का स्वागत किया, जिसमें उन्होंने कहा कि जब तक वे उचित प्रतिबंध नहीं लगाते, तब तक वे वैध होंगे, जबकि कुछ ने निजता के उल्लंघन और संविधान के तहत स्वतंत्र भाषण का विरोध किया था।
इस कदम ने डिजिटल समाचार मंच द वायर के संपादक सिद्धार्थ वरदराजन की तीखी आलोचना की, जिन्होंने कहा कि यह प्रेस की स्वतंत्रता की हत्या है। भाजपा नेताओं ने हालांकि, दिशानिर्देशों का स्वागत करते हुए कहा कि वे उपयोगकर्ताओं को उचित अवसर देते हैं।
केंद्र ने गुरुवार को फेसबुक और ट्विटर के साथ ही नेटफ्लिक्स जैसे ओटीटी खिलाड़ियों के लिए सोशल मीडिया फर्मों के लिए व्यापक नियमों की घोषणा की, जिससे उन्हें 36 घंटे के भीतर अधिकारियों द्वारा चिह्नित किसी भी सामग्री को हटाने और एक शिकायत निवारण तंत्र स्थापित करने की आवश्यकता होती है, जिसमें एक अधिकारी देश में स्थित है। ।
नियम एक संदेश के प्रवर्तक की पहचान करने के लिए ट्विटर और व्हाट्सएप जैसे प्लेटफार्मों के लिए भी अनिवार्य बनाते हैं जो अधिकारियों को राष्ट्र-विरोधी और देश की सुरक्षा और संप्रभुता के खिलाफ मानते हैं।
जाने-माने पत्रकार सिद्धार्थ वरदराजन ने कहा, “नौकरशाहों की एक अंतर-मंत्रिस्तरीय समिति को इस बात पर निर्णय देने की शक्ति कि क्या प्रकाशित किया जा सकता है और क्या तय नहीं किया जा सकता है या यह तय करने के लिए कि मीडिया प्लेटफॉर्म ने जनता के सदस्यों द्वारा उठाए गए जवाबों के लिए पर्याप्त रूप से जवाब नहीं दिया है कानून में आधार और भारत में प्रेस की स्वतंत्रता की हत्या की राशि होगी। ”
उन्होंने आगे कहा कि मौजूदा कानून भारत में प्रेस स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंधों को पहले से ही परिभाषित करते हैं और “कोई भी पाठक या सरकारी अधिकारी शिकायत के साथ एक कानूनी उपाय की तलाश करने के लिए स्वतंत्र है बशर्ते कि वह ‘उचित प्रतिबंध’ द्वारा परिभाषित चार दीवारों के भीतर हो। संविधान और उन पर 70 साल का भारतीय न्यायशास्त्र ”।
“मीडिया को ‘लक्ष्मण रेखा’ से परे जाने वाली ‘शिकायतों’ को संबोधित करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है,” उन्होंने कहा।
इसके अलावा, बॉलीवुड निर्माता एकता कपूर और निर्देशक प्रियदर्शन और विक्रम भट्ट उन लोगों में शामिल थे, जिन्होंने दिशा-निर्देशों का स्वागत करते हुए कहा था कि जिम्मेदारी के बिना रचनात्मक स्वतंत्रता नहीं हो सकती।
कपूर, जो एक ओटीटी प्लेटफॉर्म ऑल्ट बालाजी भी चलाते हैं, ने कहा कि नए नियम सभी को एक स्तर का खेल मैदान प्रदान करेंगे।
“हेरा फेरी” और “हंगामा” जैसी फिल्मों के लिए जाने जाने वाले प्रियदर्शन ने इसे सरकार द्वारा “एक महान कदम” कहा, जबकि “गुलाम” के निर्देशक भट्ट ने कहा कि नए दिशानिर्देशों को सेंसरशिप के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए।
हालांकि, निर्देशक ओनिर ने कहा कि नए दिशानिर्देश कलाकारों का पक्ष नहीं लेते हैं।
राजनीतिक कार्यकर्ता और स्तंभकार तहसीन पूनावाला डिजिटल प्रेस के विनियमन के बारे में महत्वपूर्ण थे, यह कहते हुए कि यह मीडिया की स्वतंत्रता पर हमला करेगा।
“ड्राफ्ट आईटी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया नैतिकता संहिता) नियम, 2021 समस्याग्रस्त हैं और फ्रीडम ऑफ स्पीच और फ्रीडम ऑफ प्रेस पर हमला करते हैं। सरकार का इरादा आईटी नियमों के साथ डिजिटल प्रेस और मीडिया को विनियमित करना है। यह मीडिया की स्वतंत्रता पर हमला करेगा। !! ” उन्होंने ट्वीट किया।
कानूनी बिरादरी के बीच, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता अजीत सिन्हा ने कहा कि यदि प्रतिबंध उचित थे, तो नियम लगाए जा सकते हैं, वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने कहा कि यह निजता के अधिकार और प्रेस की स्वतंत्रता को प्रभावित करेगा।
सिन्हा ने हालांकि कहा कि प्रथम दृष्टया यह माना जाता है कि ये सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म भारतीय कानून द्वारा शासित होंगे और सरकार को नियंत्रित करने की शक्ति होगी।
उन्होंने कहा, “जब तक अनुच्छेद 19 (बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) के तहत उचित प्रतिबंध हैं, तब तक सोशल मीडिया नियम मान्य होंगे। यदि प्रतिबंध उचित हैं तो निश्चित रूप से नियम लागू किए जा सकते हैं,” उन्होंने कहा।
“प्रथम दृष्टया विचार यह है कि अब ये सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म भारतीय कानून द्वारा शासित होंगे … और सरकार के पास नियमन करने की शक्ति होगी … नियमों में अनुचित प्रतिबंध, यदि कोई हो, तो केवल वही कारक हो सकते हैं जो कर सकते हैं सिन्हा ने कहा कि उन्हें अदालत में चुनौती देने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा।
गुरुस्वामी ने सवाल उठाया कि नौकरशाह कैसे तय कर सकते हैं कि ओटीटी प्लेटफार्मों की सामग्री क्या है और अदालतें इस तरह की चिंताओं को सुनती हैं।
उन्होंने कहा कि उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की रक्षा के लिए प्लेटफार्मों द्वारा प्रदान किया गया एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन सामग्री के प्रवर्तक की पहचान प्रकट करने के लिए मजबूर करेगा।
“नया सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2021, व्हाट्सएप और सिग्नल जैसे सोशल मीडिया बिचौलियों को विनियमित करने का प्रयास करता है। प्रवर्तक की पहचान का खुलासा करने के लिए, यह इन प्लेटफार्मों द्वारा प्रदान की जाने वाली एन्क्रिप्शन सुविधा को समाप्त करने का बोझ उठाएगा। निजता, भाषण, अभिव्यक्ति और संविधान के तहत अंतरात्मा की आवाज, “गुरुस्वामी ने कहा।
उसने आगे कहा, “नियमों ने नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन प्राइम जैसे ओटीटी प्लेटफार्मों को भी सरकार द्वारा निगरानी के लिए मजबूर किया, जो कलात्मक रचनात्मकता और अभिव्यक्ति को प्रभावित करेंगे।”
“यह तय करने के लिए नौकरशाह कौन हैं कि सामग्री क्या होनी चाहिए? अदालतें पहले से ही चिंताओं को सुनने के लिए मौजूद हैं। अंत में, डिजिटल मीडिया को विनियमित करने की मांग करने वाले नियमों से प्रेस की स्वतंत्रता को नुकसान होगा। आप आईटी अधिनियम द्वारा प्रेस को कैसे विनियमित कर सकते हैं?” इससे पहले ऐसा नहीं हुआ था। प्रेस की स्वतंत्रता, भाषण की अभिव्यक्ति के लिए क्या होता है।
विनियमों का स्वागत करते हुए, अधिवक्ता मृणाल भारती ने कहा कि बोलने की स्वतंत्रता सर्वोपरि है, लेकिन इसमें जिम्मेदारी और जवाबदेही भी शामिल है।
“यह इस मंच को विनियमित करने के लिए एक स्वागत योग्य कदम है। बोलने की स्वतंत्रता सर्वोपरि है लेकिन यह जिम्मेदारी और जवाबदेही को भी मजबूर करती है। ये नियम स्वशासन पर महत्व देते हैं और एक शिकायत निवारण तंत्र सुनिश्चित करते हैं,” उसने कहा।
भारती ने कहा, चूंकि गलत सूचना और दुरुपयोग को नियंत्रित करने की जरूरत है, ये नियम इसके लिए रास्ता तैयार करेंगे। हालांकि, यह देखना दिलचस्प होगा कि यह कैसे सामने आता है।
केंद्रीय सूचना और प्रसारण मंत्री प्रकाश जावड़ेकर ने कहा कि एक जिम्मेदार स्वतंत्रता का प्रयोग करने के लिए सभी मीडिया प्लेटफार्मों के लिए एक संस्थागत तंत्र की आवश्यकता है।
“टीवी और प्रिंट मीडिया के कुछ कोड हैं, लेकिन ओटीटी प्लेटफॉर्म और डिजिटल प्लेटफॉर्म के लिए अभी तक इस तरह के कोई नियम नहीं हैं। डिजिटल प्लेटफॉर्म के लिए कुछ होना जरूरी है। सभी मीडिया प्लेटफॉर्म के लिए एक संस्थागत तंत्र की आवश्यकता है क्योंकि हर स्वतंत्रता होनी चाहिए। जिम्मेदार स्वतंत्रता, “उन्होंने कहा।
।
[ad_2]
Source link
