[ad_1]
नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को सुनवाई शुरू की कि क्या इंदिरा साहनी मामले में 1992 का फैसला, जिसमें कोटा 50 प्रतिशत है, को एक बड़ी बेंच द्वारा फिर से देखने की आवश्यकता है। न्यायमूर्ति अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की एक संविधान पीठ ने सभी राज्यों को एक सप्ताह का समय दिया, जिसमें से कुछ ने समय मांगा।
वरिष्ठ वकील अरविंद दातार, जिन्होंने एक बड़ी बेंच के संदर्भ में दलीलें खोलने वाले याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए, कहा कि इंदिरा साहनी के फैसले पर दोबारा गौर करने की कोई जरूरत नहीं है। दातार ने तर्क दिया कि फैसले को फिर से शुरू करने के लिए 11-न्यायाधीशों की पीठ का गठन करने की आवश्यकता है, जो कि 50 प्रतिशत कोटा की टोपी सहित कई मुद्दों से निपटता है, यह कहते हुए कि यह आवश्यक नहीं था।
सुप्रीम कोर्ट की स्थापना के बाद से, 11-न्यायाधीशों वाली बेंच का गठन केवल पांच बार उन मुद्दों की जांच के लिए किया गया है जो अद्वितीय और अत्यधिक संवैधानिक महत्व के हैं, उन्होंने कहा। दातार ने कहा कि इस मामले में उठाया गया सवाल केवल यह था कि क्या 50-प्रतिशत कोटा सीमा का उल्लंघन किया जा सकता है और 1992 के फैसले द्वारा निपटाए गए अन्य मुद्दों पर नहीं।
दातार ने कहा, “इंदिरा साहनी (निर्णय) को इतने विचार-विमर्श और विचारों के साथ दिया गया था कि मेरे विनम्र विचार में इसे फिर से दिखाने की आवश्यकता नहीं है,” दत्त ने कहा, फैसले के बाद से 50 प्रतिशत कैप को स्वीकार कर लिया गया था।
न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव, एस अब्दुल नाज़ेर, हेमंत गुप्ता और एस रवींद्र भट की पीठ ने भी कहा: “विभिन्न राज्यों के वकील के अनुरोध पर, हम एक हफ्ते का समय लिखित प्रस्तुतियाँ दर्ज करने की अनुमति देते हैं।” शुरुआत में, केरल के वरिष्ठ वकील जयदीप गुप्ता ने इस आधार पर स्थगन की मांग की कि राज्य में विधानसभा चुनाव हो रहे हैं।
शीर्ष अदालत ने उनकी याचिका खारिज कर दी और कहा: “हम चुनाव के कारण इस मामले में सुनवाई स्थगित नहीं कर सकते।” पीठ ने कहा कि संविधान के 102 संशोधनों के मुद्दे को संबोधित करने की जरूरत है क्योंकि यह हर राज्य को प्रभावित करता है।
तमिलनाडु का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता शेखर नफाड़े ने कहा कि अदालत को उन विशेष परिस्थितियों को देखना होगा जिनमें 50 प्रतिशत से अधिक आरक्षण दिया गया था। नफाड़े और गुप्ता दोनों ने कहा कि आरक्षण एक नीतिगत मामला है और इस मुद्दे पर सुनवाई चुनावों के कारण स्थगित कर दी गई है।
पीठ ने कहा कि यह तथ्यात्मक पहलुओं को तय नहीं कर रहा है और कानूनी प्रस्तावों से निपटेगा। 8 मार्च को, शीर्ष अदालत ने संविधान पीठ द्वारा उठाए जाने वाले पांच सवालों का खंडन किया था, जिसमें यह भी शामिल था कि ‘संवैधानिक संशोधनों, निर्णयों और बदले हुए सामाजिक बदलावों के मद्देनजर’ मंडल के फैसले को एक बड़ी बेंच द्वारा फिर से देखने की आवश्यकता है या नहीं। समाज की गतिशीलता ”।
इसने “सेमिनरी महत्व” के मुद्दों पर सभी राज्यों को नोटिस जारी किया था, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या 102 वां संशोधन सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों का निर्धारण करने वाले कानून को लागू करने और अपनी सक्षम शक्ति के तहत उन्हें लाभ प्रदान करने के लिए अपनी शक्ति के राज्य विधानमंडलों से वंचित करता है।
102 वें संविधान में अनुच्छेद 338B सम्मिलित किया गया है, जो पिछड़ा वर्ग के लिए राष्ट्रीय आयोग की संरचना, कर्तव्यों और शक्तियों से संबंधित है, और 342A जो किसी विशेष जाति को सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्ग और संसद की शक्ति के रूप में अधिसूचित करने के लिए राष्ट्रपति की शक्ति से संबंधित है। सूची बदलने के लिए।
संशोधन के विवेचन का मुद्दा पीठ के समक्ष आ गया, जो शिक्षा और नौकरियों में मराठों को आरक्षण देने वाले 2018 महाराष्ट्र कानून से संबंधित दलीलों की सुनवाई कर रहा है।
।
[ad_2]
Source link
