[ad_1]
सॉलिसिटर जनरल ने अदालत को बताया कि एक नया हलफनामा दायर किया जाएगा।
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने आज एक “नियामक तंत्र” की जरूरत पर जोर देते हुए कहा कि टीवी चैनलों के खिलाफ तब कार्रवाई की जा रही है जब दिल्ली की मस्जिद में तब्लीगी जमात पर मीडिया रिपोर्टिंग से जुड़े एक मामले में मीडिया ने एक प्रतिबंध लगाया था।
“सरकार जो कार्रवाई की गई है और टीवी चैनलों को विनियमित करने की शक्ति है, उस पर चुप है। यदि कोई नियामक तंत्र नहीं है, तो एक या कोई और बनाएं जिसे हम बाहरी एजेंसी को सौंप देंगे। विनियमन को एनबीएसए पर नहीं छोड़ा जा सकता है। (न्यूज ब्रॉडकास्टर्स स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी) “चीफ जस्टिस एसए बोबडे ने आज कहा कि शीर्ष अदालत केंद्र के उस हलफनामे से संतुष्ट नहीं है जो शीर्ष अदालत में साझा किया गया था, पिछले कुछ हफ्तों में दूसरा।
आज की सुनवाई के लगभग एक महीने बाद शीर्ष अदालत ने सरकार को एक जूनियर अधिकारी की फाइल के लिए फटकार लगाई, जिसे उसने “बेहद आक्रामक और बेशर्म” प्रतिक्रिया कहा।
“पहले, आपने एक उचित हलफनामा दायर नहीं किया और फिर आपने एक हलफनामा दायर किया जो दो महत्वपूर्ण सवालों से नहीं निपटता था। इस तरह से यह श्री मेहता नहीं कर सकता है … हम आपके जवाब से संतुष्ट नहीं हैं। हमने आपको बताने के लिए कहा है। इस बारे में क्या कार्रवाई की गई है। लेकिन आपके हलफनामे में कानाफूसी नहीं है, “मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को बताया कि सरकार ने अपनी प्रतिक्रिया में केबल टीवी नेटवर्क अधिनियम के साथ व्यवहार नहीं किया क्योंकि यह उजागर हुआ था। कि “मीडिया को नियंत्रित करने में अधिनियम की प्रयोज्यता इस देश में एक महान परिणाम है”।
शीर्ष अदालत ने कहा, “हमें बताएं कि आपके पास वर्तमान कानूनी व्यवस्था क्या है … आपने कुछ भी नहीं बताया है।” सॉलिसिटर जनरल ने अदालत को बताया कि एक नया हलफनामा दायर किया जाएगा।
केंद्र ने इस मामले में मीडिया का बचाव किया है और उच्चतम न्यायालय को अपनी प्रतिक्रिया में कहा है कि “खराब रिपोर्टिंग का कोई उदाहरण नहीं था”।
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने अपने हलफनामे पर केंद्र की खिंचाई की और कहा कि “हमें बुरी रिपोर्टिंग के उदाहरणों को बताना होगा” और क्या कार्रवाई की गई थी। मुख्य न्यायाधीश एसए बोबड़े ने पिछले महीने सुनवाई के दौरान कहा था, “बोलने की स्वतंत्रता हाल के दिनों में सबसे अधिक दुरुपयोग की गई स्वतंत्रता में से एक है।”
शीर्ष अदालत इस साल के शुरू में मार्कज निजामुद्दीन में तब्लीगी बैठक को लेकर “नफरत फैलाने” के लिए मीडिया के खिलाफ कार्रवाई के लिए याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है।
मार्च में हुई बैठक ने एक बड़ा विवाद उत्पन्न कर दिया क्योंकि यह एक कोरोनॉयरस सुपर-स्प्रेडर बन गया, जो देश भर में कई मामलों से जुड़ा था, जिन्होंने सभा में भाग लिया था।
सरकार ने अदालत से कहा है कि उसने फेसबुक, इंस्टाग्राम, ट्विटर और यूट्यूब पर 740 से अधिक लिंक को अवरुद्ध कर दिया है, जिसने धर्म के साथ कोरोनोवायरस के प्रसार को जोड़ा है।
पिछले महीने सरकार को सूचना और प्रसारण मंत्रालय के सचिव द्वारा एक और हलफनामा दायर करने के लिए कहा गया था, जिसमें कुछ टीवी चैनलों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी।
“आप इस अदालत का इलाज नहीं कर सकते हैं जिस तरह से आप इसका इलाज कर रहे हैं। कुछ जूनियर अधिकारी ने हलफनामा दायर किया है। आपका हलफनामा स्पष्ट है और याचिकाकर्ता को खराब रिपोर्टिंग का कोई उदाहरण नहीं दिखाता है। आप सहमत नहीं हो सकते हैं लेकिन आप कैसे कह सकते हैं कि कोई बुरा उदाहरण नहीं है। दिखाया गया है, “मुख्य न्यायाधीश ने पूछताछ की थी।
शीर्ष अदालत तीन सप्ताह के बाद फिर से मामला उठाएगी।
।
[ad_2]
Source link
