[ad_1]
दुखद हिमनद फटने से बचाव अभियान जो 11 की मौत हो गई और धौलीगंगा और अलकनंदा नदियों में बड़े पैमाने पर बाढ़ आ गई और घरों को गंभीर नुकसान पहुंचा और ऋषिगंगा परियोजना अभी भी जारी है। कथित तौर पर, त्रासदी के बाद 203 से अधिक लोग लापता हो गए।
नवीनतम रिपोर्टों के अनुसार, बचाव दल नॉन-स्टॉप ऑपरेशन कर रहे हैं और चमोली में तपोवन के पास भारी मशीनरी का उपयोग करते हुए पहली सुरंग से 15 लोगों को बचाया है, जबकि दूसरी सुरंग के लिए बचाव अभियान अभी भी जारी है।
ज़ी न्यूज़ से बात करते हुए, पर्यावरणविद अनिल जोशी और आनंद आर्य ने बताया कि इस दुखद आपदा के पाँच कारण क्या हो सकते हैं।
पर्यावरण-संवेदनशीलता: अधिकारी हिमालयन रेंज पर पड़ने वाले प्रभाव का सही आकलन किए बिना एक के बाद एक कई परियोजनाओं को अंजाम दे रहे हैं।
“किसी भी क्षेत्र में एक पर्यावरण-संवेदनशीलता है और हम इसकी सीमा का शोषण कर रहे हैं। यह आपदा एक ट्रिगर थी। मेरा मानना है कि वर्तमान सरकार प्रकृति के प्रति पर्याप्त संवेदनशीलता नहीं दिखा रही है। पर्यावरणविद, जो इस तरह की बड़ी परियोजनाओं के खिलाफ सरकार को अपनी चिंताओं के बारे में बता रहे हैं, उन्हें कभी गंभीरता से नहीं लिया गया, “आनंद आर्य, पर्यावरणविद्।
परिवेशीय आंकलन: इस तरह की त्रासदी के पीछे एक और कारण पर्यावरणीय आकलन का ठीक से पालन नहीं करना है। पर्यावरणविद् अनिल जोशी ने एक महत्वपूर्ण सवाल उठाया, जब तक कि हमारा देश आगामी जरूरतों को पूरा करने के लिए इतने बड़े बांधों पर भरोसा करने वाला नहीं है।
उन्होंने कहा कि अन्य साधन भी हैं लेकिन हम इसका सही आकलन नहीं कर रहे हैं। हम इसकी लागत दक्षता और विश्वसनीयता के कारण ऊर्जा के किसी अन्य रूप से अधिक जलविद्युत पर निर्भर हैं। लेकिन हम इस आकार के बांधों के निर्माण में शामिल जोखिम कारक का मूल्यांकन करने से चूक रहे हैं।
महत्वपूर्ण सोच: पर्यावरणविद अनिल जोशी ने सभी की सबसे गंभीर गलती पर चुटकी ली। उन्होंने कहा कि हमारे अधिकारी ऐसी बड़ी परियोजनाओं पर निर्णय लेने से पहले सभी विकल्पों पर विचार नहीं कर रहे हैं।
उन्होंने बताया कि स्विट्जरलैंड जैसे देश प्राकृतिक ग्रिड के साथ-साथ छोटे बांध बना रहे हैं, जो दृष्टिकोण में बहुत सुरक्षित हैं। इसके अलावा, छोटे बांध बनाने से देश में और अधिक रोजगार पैदा हो सकते हैं।
कानून में बदलाव: अधिकारियों ने मौजूदा कानून को बदल दिया और इसे कई उप-क्षेत्रों में विभाजित किया, जिसके परिणामस्वरूप शोषण हुआ। नए कानून में केवल उन्हीं परियोजनाओं के पर्यावरणीय आकलन की आवश्यकता है जो 100 किमी से बड़े हैं।
कई लोग इस खामियों का फायदा उठाते हुए ऐसी परियोजनाओं का निर्माण कर रहे हैं जो 99 किमी के दायरे में हैं। आनंद आर्य ने बताया कि यह समझने की जरूरत है कि इसका प्रभाव 100 किमी के हिस्से जितना ही गंभीर होगा।
पिछली गलतियों से सबक: यह घटना 2013 की केदारनाथ त्रासदी के समान थी। 2013 की त्रासदी के बाद भी लोगों के जीवन पर इतना बड़ा असर पड़ा, लेकिन अधिकारी अन्य बांधों की स्थिरता पर गौर करने में असफल रहे। ग्लेशियर फरवरी में देर से हुई बर्फबारी का नतीजा था और इसे जमने का पर्याप्त समय नहीं मिला। तो इस त्रासदी के पीछे एक और कारण कहा जा सकता है कि बांध ग्लेशियर क्षेत्र के बहुत करीब था, अनिल जोशी ने बताया।
“आप प्रकृति का अनादर करते हैं और इसमें नतीजे थे। पारिस्थितिकी और अर्थव्यवस्था हाथ से जाती है। हमें यह समझने की जरूरत है, ”अनिल जोशी ने कहा।
इस बीच, उत्तराखंड के मुख्यमंत्री त्रिवेंद्र सिंह रावत ने ग्लेशियल फटने के कारण जान गंवाने वालों के परिजनों को 4-2 लाख रुपये की अनुग्रह राशि देने की घोषणा की है। इसके अतिरिक्त, पीएमओ ने गंभीर रूप से घायल लोगों को 50,000 रुपये की घोषणा की है।
।
[ad_2]
Source link
