[ad_1]
दिशा रवि को पिछले सप्ताह बेंगलुरु में उनके घर से गिरफ्तार किया गया था (फाइल)
नई दिल्ली:
किसानों के विरोध से जुड़े “टूलकिट” के संबंध में 13 फरवरी को गिरफ्तार किए जाने के बाद 22 वर्षीय जलवायु परिवर्तन कार्यकर्ता दिशानी रवि ने मंगलवार देर रात दिल्ली की तिहाड़ जेल से जमानत मिलने के कुछ समय बाद ही जमानत दे दी। ।
रिहा होने से कुछ समय पहले सुश्री रवि की माँ ने NDTV से बात की और अपनी बेटी की वापसी पर खुशी व्यक्त करते हुए कहा कि उसने देश की कानूनी व्यवस्था में भरोसा बनाए रखा है।
इससे पहले दिन में अतिरिक्त सत्र न्यायालय के न्यायाधीश धर्मेन्द्र राणा ने कहा कि सुश्री रवि के खिलाफ “घिनौने और अस्पष्ट साक्ष्य” थे और “मैं जमानत का नियम भंग करने का कोई ठोस कारण नहीं मिलता है एक 22 वर्षीय लड़की के लिए, जिसके पास कोई आपराधिक अपराध नहीं है “।
जज राणा, जिन्होंने पीपिछले हफ्ते की जमानत की सुनवाई के दौरान कई खोज सवाल किए, जिसमें बार-बार सुश्री रवि को ट्रेक्टर रैली हिंसा से जोड़ने के साक्ष्य मांगे जा रहे थे, जिसमें किसी व्यक्ति के असंतोष, और बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर कई मजबूत टिप्पणियां भी थीं।
न्यायाधीश राणा ने कहा, “यहां तक कि हमारे संस्थापक पिता भी वाक्पटुता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को एक सम्मानजनक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता देने के कारण सम्मान के आधार पर सहमत हुए। भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत असंतोष का अधिकार दृढ़ता से निहित है।”
उन्होंने कहा, “सरकार के जख्मी घमंड के लिए राजद्रोह का आरोप नहीं लगाया जा सकता है।”
अपने आदेश में न्यायाधीश राणा ने दिल्ली पुलिस की दलीलों को ठुकरा दिया कि सुश्री रवि और दो अन्य – कार्यकर्ता शांतनु मुलुक और वकील निकिता जैकब – ने ‘टूलकिट’ बनाने और फैलाने के लिए खालिस्तानी संगठन पोएटिक जस्टिस फाउंडेशन (पीजेएफ) के साथ साजिश रची थी।
पुलिस ने कहा था कि आरोपी और PJF के सह-संस्थापक मो। धालीवाल ने ट्रैक्टर रैली की हिंसा से कुछ दिन पहले पिछले महीने कई जूम मीटिंग की थी, और आरोप लगाया कि इसने एक साजिश का संकेत दिया, जिसमें ‘टूलकिट’ का निर्माण और प्रसार शामिल था।
दिशा रवि की मां ने NDTV से बात की और कहा कि वह अपनी बेटी को घर वापस लाने से राहत महसूस कर रही है
न्यायाधीश ने, हालांकि, आज (जैसा कि उन्होंने पिछले सप्ताह कहा था) बताया कि “उन लोगों को जोड़ने का सबूत नहीं है” जिन्होंने उस दिन हिंसक रूप से काम किया था, सुश्री रवि या पीजेएफ को।
“(किसी भी सबूत के अभाव में) आरोपी ने PJF (काव्य न्याय फाउंडेशन) के संस्थापकों के साथ हिंसा (26 जनवरी को) के लिए हिंसा का एक सामान्य उद्देश्य साझा किया, यह अनुमान या अनुमान लगाने का सहारा लेकर नहीं लगाया जा सकता है कि वह उन्होंने अलगाववादी प्रवृत्तियों का भी समर्थन किया, “उन्होंने कहा।
पिछले सप्ताह न्यायाधीश राणा ने पूछा कि कुछ खास उद्देश्यों को कैसे माना जा सकता है केवल इसलिए कि सुश्री रवि ने किसी को खराब साख के साथ मुलाकात की थी। पुलिस ने जवाब दिया: “मो धालीवाल को हर कोई जानता है। आप ऐसे व्यक्ति से क्यों मिलेंगे।” जज ने वापस गोली मार दी: “नहीं। मुझे नहीं पता कि मो धालीवाल कौन है।”
न्यायाधीश ने पुलिस की दलील पर भी विचार किया जब ट्रैक्टर रैली हिंसा के अपराधियों ने अलग मामले में गिरफ्तार किया था। “कहाँ (तब) साजिश और अपराध के बीच संबंध है? मुझे अभी भी जवाब नहीं मिला है,” उन्होंने कहा था।
उन्होंने यह भी दावा किया कि सुश्री रवि ने ‘टूलकिट’ को ऑनलाइन साझा किया था, और विशेष रूप से स्वीडिश जलवायु कार्यकर्ता ग्रेटा थुनबर्ग के साथ – जिन्होंने दस्तावेज़ के लिंक को ट्वीट किया – साजिश की राशि।
दिशा रवि को दिल्ली पुलिस ने 13 फरवरी को उसके बेंगलुरु स्थित घर से गिरफ्तार किया था
उन्होंने कहा, “एक नागरिक को संचार प्रदान करने और प्राप्त करने के सर्वोत्तम साधनों का उपयोग करने का मौलिक अधिकार है, जब तक (यह) कानून के चार कोनों के तहत अनुमेय है … विदेश में दर्शकों तक पहुंच है,” उन्होंने कहा।
पुलिस ने यह भी तर्क दिया था कि ‘टूलकिट’ ने उपयोगकर्ताओं को एक वेबसाइट पर निर्देशित करके भारत को बदनाम करने की कोशिश की थी, जो “नरसंहार, कश्मीर … और भारतीय सेना को बदनाम करने” की बात करता है।
हालांकि, न्यायाधीश राणा ने यह भी कहा कि यह देखते हुए कि इसकी सामग्री ने हिंसा के लिए कोई आह्वान नहीं किया है और उन्होंने पाया कि “उक्त पृष्ठ में कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है”। उन्होंने स्वीकार किया कि किए गए अभियोग “वास्तव में आपत्तिजनक” थे, लेकिन स्वभाव से राजद्रोही नहीं कहे जा सकते।
सुश्री रवि पर दिल्ली पुलिस द्वारा केंद्र के कृषि कानूनों के खिलाफ किसानों के विरोध से जुड़े एक ऑनलाइन दस्तावेज़ को बनाने और फैलाने का आरोप है – पुलिस का कहना है कि एक दस्तावेज़ एक खालिस्तानी समूह को पुनर्जीवित करने और “भारतीय राज्य के खिलाफ अप्रभाव फैलाने” के लिए था।
सुश्री रवि, जिन्होंने इस महीने की शुरुआत में अदालत को बताया था कि उन्होंने दस्तावेज़ की केवल दो पंक्तियों को संपादित किया था और इसे नहीं बनाया है, ने कहा है कि वह विवादास्पद कानूनों को प्राप्त करने के लिए अपने अभियान में केवल “किसानों का समर्थन करना चाहती थीं” – जो वे कहते हैं कि उनकी आजीविका को खतरे में डालते हैं – छिन गया।
।
[ad_2]
Source link
