[ad_1]
अहमदाबाद: केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने गुरुवार को कहा कि उपभोक्ताओं पर कम बोझ होना चाहिए और केंद्र और राज्यों को डीजल और पेट्रोल पर करों को कम करने पर एक दूसरे के साथ बात करनी चाहिए, जिनकी कीमतें हाल के दिनों में तेजी से बढ़ी हैं।
यह पूछे जाने पर कि क्या केंद्र डीजल और पेट्रोल की ऊंची कीमतों से उपभोक्ताओं को राहत देने के लिए ईंधन पर उपकर या अन्य करों को कम करने के लिए सुस्त है, उसने कहा कि सवाल ने उसे “धर्म-संक” (दुविधा) में डाल दिया है।
“इस तथ्य को छिपाते हुए नहीं कि केंद्र को इससे राजस्व मिलता है। यही स्थिति राज्यों के साथ भी है। मैं मानता हूं कि उपभोक्ताओं पर कम बोझ होना चाहिए।”
भारतीय प्रबंधन संस्थान-अहमदाबाद (IIMA) के छात्रों के साथ बातचीत के दौरान उन्होंने कहा, “इसके लिए, केंद्र और राज्यों दोनों को एक-दूसरे के साथ बात करनी चाहिए (ईंधन पर केंद्रीय और राज्य करों को कम करने के लिए)।”
इससे पहले दिन में, भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के गवर्नर शक्तिकांत दास ने कहा कि पेट्रोल और डीजल की कीमतों पर करों को कम करने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों के बीच समन्वित कार्रवाई की आवश्यकता है।
आईआईएमए परिसर में अपनी बातचीत के दौरान, सीतारमण ने उन लोगों पर कटाक्ष किया, जिन्होंने कहा कि न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) शासन को कानून के दायरे में लाया जाना चाहिए, और पूछा कि जब केंद्र में कांग्रेस शासित यूपीए सत्ता में थी तो ऐसा क्यों नहीं किया गया था? 2014 से पहले।
मोदी सरकार द्वारा लागू किए गए नए कृषि-विपणन कानूनों को निरस्त करने की मांग के अलावा, दिल्ली की सीमाओं पर प्रदर्शन कर रहे किसान एमएसपी के लिए कानूनी गारंटी की मांग कर रहे हैं।
तीन खेत कानूनों के खिलाफ दिल्ली के बाहर चल रहे विरोध का उल्लेख करते हुए, सीतारमण ने कहा कि ये कानून एमएसपी के बारे में नहीं थे।
“विरोध उन तीन कानूनों के बारे में है जो पिछले साल (संसद में पिछले साल) पारित किए गए थे … इन कानूनों को फसलों में एमएसपी के साथ कुछ नहीं करना है)
“और चूंकि MSP तीन कानूनों का हिस्सा नहीं है, इसलिए आने के लिए और तीन कानूनों के खिलाफ विरोध करना और फिर MSP (मुद्दा) बढ़ाना शामिल नहीं है,” उन्होंने भारतीय प्रबंधन संस्थान-अहमदाबाद के छात्रों के साथ बातचीत के दौरान कहा (आईआईएमए)।
सीतारमण ने कहा कि केंद्र ने किसान यूनियनों को बातचीत के दौरान समझाया है कि मौजूदा एमएसपी शासन विवादास्पद कानूनों का हिस्सा नहीं है।
सीतारमण ने कहा, “केंद्रीय कृषि मंत्री ने किसानों के साथ बैठकर चर्चा की और किसानों से चर्चा की। देखें कि एमएसपी तीन कानूनों का हिस्सा नहीं है, लेकिन अगर आप इस पर चर्चा करना चाहते हैं, तो मुझे बताएं कि यह क्या है?” एमएसपी तंत्र को कानूनी समर्थन देने पर विचार।
“22 आइटम हैं जो एमएसपी सूची में हैं। हालांकि एमएसपी की पेशकश की जाती है, किसान नहीं आ रहे हैं। क्योंकि, बाजार के बाहर, उन्हें एमएसपी की तुलना में बहुत अधिक दर मिलती है। यह वास्तव में दिखाता है कि एमएसपी जोरदार आयोजित किया गया है, कीमतें इसके ऊपर हैं। और किसानों को इससे लाभ होता है, “उसने कहा।
“यदि वास्तव में MSP को क़ानून में रखा जाना है और इसे कानून का समर्थन देना है, तो यह UPA सरकार (2004-14) के 10 वर्षों में क्यों नहीं किया गया? क्यों यह कभी खेत सुधार चर्चाओं का हिस्सा नहीं था?” अब तक कोई घोषणा पत्र क्यों नहीं लाया? ”उसने पूछा।
यह पूछे जाने पर कि क्या केंद्र वित्त वर्ष २०१२ के लिए निर्धारित विनिवेश लक्ष्य को प्राप्त करने में सक्षम होगा, सीतारमण ने सकारात्मक जवाब दिया लेकिन स्वीकार किया कि विभिन्न कारणों से पिछले लक्ष्य के दौरान इस तरह के लक्ष्य हासिल नहीं किए जा सके।
“पिछले साल यह COVID-19 था, और उस वर्ष से पहले अर्थव्यवस्था धीमी हो रही थी और विनिवेश के लिए बाजार में कोई भूख नहीं थी।
“तो, कोई संकोच नहीं कह रहा है कि हम अपने (पिछले) लक्ष्यों को प्राप्त नहीं कर सके। लेकिन अब, एक भूख है और मुझे यकीन है कि हम हासिल करेंगे,” उसने कहा।
सीतारमण ने घाटे में चल रहे सार्वजनिक उपक्रमों को “पिछड़ा” करार दिया और कहा कि सरकार विनिवेश के माध्यम से लाभदायक राज्य उद्यमों को पेशेवर तरीके से चलाना चाहती है।
“नए भारत के लिए, सिर्फ सार्वजनिक क्षेत्र बढ़ती मांगों को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। इसलिए जब हम नंगे न्यूनतम उपस्थिति (सार्वजनिक उपक्रमों की) के बारे में बात कर रहे हैं, तो हम बड़ी, न्यूनतम न्यूनतम उपस्थिति को सुनिश्चित करने जा रहे हैं।
“इस अर्थ में, भले ही वे दो में से एक हों, उन्हें अच्छी तरह से प्रबंधित किया जाएगा। हमें पिछड़े सार्वजनिक उपक्रमों के साथ जारी नहीं रखना चाहिए। वे पिछड़े नहीं हो सकते हैं और सार्वजनिक क्षेत्र में भी हो सकते हैं, क्योंकि वे करदाता के पैसे से चलते हैं।” जोड़ा गया।
[ad_2]
Source link
