[ad_1]
नई दिल्ली: समलैंगिक और समलैंगिक समुदाय से संबंधित चार और लोगों ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय से आग्रह किया कि वे यह घोषित करें कि जो भी दो व्यक्ति अपने सेक्स के बावजूद शादी करते हैं, उन्हें विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) के तहत शर्मिंदा किया जाए।
दिल्ली सरकार ने पहले दायर एक ऐसी ही याचिका के जवाब में कहा है कि एसएमए में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जिसके तहत दो महिलाओं की शादी हो सकती है, और यह अदालत के निर्देश का पालन करने के लिए तैयार होगी।
नवीनतम याचिका एसएमए, हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए) और विदेशी विवाह अधिनियम (एफएमए) के तहत समान सेक्स विवाहों को मान्यता देने के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष तीन दलीलों के अलावा है।
जस्टिस राजीव सहाय एंडलॉ और अमित बंसल की पीठ ने संयुक्त याचिका पर तीन पुरुषों और एक महिला से केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी, जिन्होंने अदालत से यह भी आग्रह किया है कि एसएमए किसी भी दो व्यक्तियों, जो सेक्स की इच्छा रखते हैं, की परवाह किए बिना यह घोषणा करें। अधिनियम में निहित किसी भी लिंग या कामुकता-आधारित प्रतिबंध को पढ़कर शादी करें।
करंजवाला और को-लॉ फर्म के अधिवक्ता मेघना मिश्रा और ताहिरा के माध्यम से दायर अपनी याचिका में याचिकाकर्ताओं ने यह भी मांग की है कि एसएमए में जिन प्रावधानों के लिए विवाह की अनुमति के लिए ‘पुरुष’ और ‘महिला’ की आवश्यकता है, जब तक कि असंवैधानिक घोषित न किया जाए। उन्हें “लैंगिक पहचान और यौन अभिविन्यास के लिए तटस्थ” के रूप में पढ़ा जाता है।
सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार ने पीठ को आश्वासन दिया कि वह दिन के दौरान पहले की याचिकाओं पर जवाब दाखिल करेगी और अदालत ने 20 अप्रैल को नवीनतम सहित सभी चार याचिकाओं को सूचीबद्ध किया।
इस बीच, दिल्ली सरकार ने एसएमए के तहत शादी करने की मांग करने वाली दो महिलाओं द्वारा की गई याचिकाओं में से एक के लिए अपनी प्रतिक्रिया दायर की है और इस हद तक कि वह समान विवाह के लिए प्रावधान नहीं करती है।
इसने कहा है कि एसएमए में ऐसा कोई प्रावधान नहीं था जिसके तहत दोनों महिलाओं का विवाह किया जा सके और उनका विवाह पंजीकृत किया जा सके।
दिल्ली सरकार ने यह भी कहा कि वह अदालत के निर्देशों का “पालन करने के लिए तैयार और इच्छुक” थी।
नवीनतम याचिका में कहा गया है कि तीन याचिकाकर्ता विदेश चले गए हैं क्योंकि भारतीय कानून समान सेक्स जोड़ों या विवाह को मान्यता नहीं देते हैं और ऐसे रिश्ते वैसा ही लाभ नहीं उठाते हैं जैसा कि विषमलैंगिक जोड़ों द्वारा आनंद लिया जाता है।
चौथी याचिकाकर्ता अपने साथी के साथ विदेश जाने पर भी विचार कर रही है क्योंकि यहां के कानून समान यौन संबंधों को मान्यता नहीं देते हैं, याचिका में कहा गया है।
उच्च न्यायालय के समक्ष इस मुद्दे पर पहली याचिका में, अभिजीत अय्यर मित्रा और तीन अन्य लोगों ने तर्क दिया है कि समान समलैंगिक जोड़ों के बीच विवाह संभव नहीं है, हालांकि सर्वोच्च न्यायालय ने समलैंगिक संबंधों पर कड़े निर्णय लिए और एचएमए के तहत समान लिंग विवाह को मान्यता देने की घोषणा की। SMA।
दो अन्य दलीलें हैं: एक एसएमए के तहत शादी करने की मांग करने वाली दो महिलाओं द्वारा दायर की गई और कुछ हद तक वैधानिक और चुनौतीपूर्ण प्रावधानों के तहत यह समान विवाह के लिए प्रदान नहीं करता है, और दूसरा दो पुरुषों द्वारा किया जाता है जिन्होंने अमेरिका में शादी की लेकिन विदेशी विवाह अधिनियम (FMA) के तहत उनके विवाह के पंजीकरण से वंचित।
विदेश में विवाह करने वाली दो महिलाओं और दो पुरुषों का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी और अधिवक्ता अरुंधति काटजू, गोविंद मनोहरन और सुरभि धर ने किया है।
समान अधिकार कार्यकर्ताओं मित्रा, गोपी शंकर एम, गीति थडानी और जी ओरवसी द्वारा याचिका मुकेश शर्मा के साथ अधिवक्ता राघव अवस्थी के माध्यम से दायर की गई थी।
मित्रा और अन्य ने अपनी याचिका में कहा है कि समलैंगिकता को शीर्ष अदालत ने डिक्रिमिनलाइज किया है लेकिन एचएमए प्रावधानों के तहत अभी भी समान विवाह की अनुमति नहीं दी जा रही है।
“यह इस तथ्य के बावजूद है कि उक्त अधिनियम विषमलैंगिक और समलैंगिक विवाह के बीच अंतर नहीं करता है यदि किसी व्यक्ति द्वारा जाना जाता है कि यह कैसे शब्द है। यह बहुत स्पष्ट रूप से बताता है कि शादी वास्तव में ‘किन्हीं दो हिंदुओं’ के बीच की जा सकती है।
याचिका में कहा गया है कि मामले के इस दृष्टिकोण में, यह कहा जा सकता है कि यह गैर-मनमानी के संवैधानिक जनादेश के खिलाफ है यदि समलैंगिकता के अलावा समलैंगिकता को सही नहीं बढ़ाया गया है।
दलील में कहा गया है कि समलैंगिक जोड़ों के इस अधिकार का खंडन विभिन्न अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के जनादेश के खिलाफ भी है, जिन पर भारत हस्ताक्षर कर रहा है।
केंद्र ने पहले उच्च न्यायालय को बताया था कि समान लिंग वाले जोड़ों के बीच विवाह “अनुमति नहीं” था क्योंकि इसे “हमारे कानूनों, कानूनी प्रणाली, समाज और हमारे मूल्यों” द्वारा मान्यता नहीं दी गई थी।
मित्रा की याचिका में कहा गया है कि ‘समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेंडर’ (LGBT) व्यक्तियों को शादी का एक ही अधिकार देने का मामला, जैसा कि बाकी सभी लोग आनंद लेते हैं, न तो कट्टरपंथी हैं और न ही जटिल और दो बुनियादी सिद्धांतों पर टिकी हुई हैं जो कि इंटरनेशनल ह्यूमन को प्रभावित करते हैं समानता और गैर-भेदभाव के अधिकार कानून।
47 और 36 साल की उम्र वाली दो महिला याचिकाकर्ताओं ने दलील दी है कि शादी नहीं करने देने से उन्हें कई अधिकारों से वंचित कर दिया गया है, एक घर का मालिकाना पसंद करना, एक बैंक खाता खोलना, परिवार का जीवन बीमा, जो विपरीत सेक्स के जोड़ों के लिए अनुमति है।
अमेरिका में विवाह करने वाले दो पुरुषों ने कहा है कि उनकी शादी को भारतीय वाणिज्य दूतावास द्वारा एफएमए के तहत पंजीकृत नहीं किया गया था क्योंकि वे एक ही लिंग के जोड़े थे। “भारतीय वाणिज्य दूतावास ने किसी भी समान विपरीत लिंग वाले जोड़े की शादी को पंजीकृत किया होगा,” उन्होंने कहा।
2012 के बाद से और 2017 में शादी करने वाले दंपति ने यह भी दावा किया है कि COVID-19 महामारी के दौरान, यहाँ के कानूनों द्वारा उनकी शादी को गैर मान्यता देना उन्हें एक विवाहित जोड़े के रूप में भारत की यात्रा करने और उनके साथ समय बिताने के लिए प्रेरित करता है। परिवार।
।
[ad_2]
Source link
