[ad_1]
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने एक साथ रहने वाले एक जोड़े के बीच सहमति से सेक्स के मुद्दे की जांच करते हुए यह जानने की कोशिश की है कि क्या उनके बीच संभोग को ‘बलात्कार’ कहा जा सकता है। शीर्ष अदालत ने अपने पूर्व साथी के साथ आठ सप्ताह तक बलात्कार के आरोपी व्यक्ति की गिरफ्तारी पर भी रोक लगा दी और कहा कि मुकदमे में याचिकाकर्ताओं की स्वतंत्रता के सवाल पर ट्रायल कोर्ट फैसला करेगी।
मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे और न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना और वी रामसुब्रमण्यम की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “यदि कोई दंपति एक साथ पुरुष और पत्नी के रूप में रह रहा है … पति क्रूर हो सकता है, लेकिन जो दंपति रह रहे हैं, उनके बीच संभोग हो सकता है। एक साथ, बलात्कार के रूप में कहा जा सकता है?
शीर्ष अदालत ने एक महिला द्वारा बलात्कार के आरोपी व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जो दो साल से उसके साथ लिव-इन रिलेशनशिप में थी। पुरुष ने दूसरी महिला से शादी करने के बाद महिला ने बलात्कार के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी।
अभियुक्त का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ वकील विभा दत्ता मखीजा ने पीठ के समक्ष दलील दी कि दंपति साथ काम करते थे, और वे दो साल से लिव-इन रिलेशनशिप में थे। शीर्ष अदालत की खंडपीठ ने हालांकि कहा कि “शादी का झूठा वादा करना गलत है।”
शिकायतकर्ता की ओर से पेश हुए अधिवक्ता आदित्य वशिष्ठ के अनुसार, युगल एक रोमांटिक रिश्ते में था, लेकिन उसने जिस महिला से शादी से पहले यौन संबंध बनाने से इनकार कर दिया था। वशिष्ठ ने तर्क दिया कि उनके ग्राहक की सहमति धोखाधड़ी से प्राप्त हुई थी।
शीर्ष अदालत को सूचित किया गया कि दंपति मनाली गए थे, जहाँ उन्होंने एक शादी की रस्म में भाग लिया। याचिकाकर्ता ने इस बात से इनकार किया कि कोई भी शादी हुई थी, इसके बजाय, वह लिव-इन रिलेशनशिप में थी, जहां उनकी सहमति थी।
2019 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता द्वारा उसके खिलाफ एफआईआर को रद्द करने के लिए एक याचिका का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया था।
याचिकाकर्ता, अधिवक्ता फुजैल अहमद अय्युबी के माध्यम से शीर्ष अदालत में इस आदेश को चुनौती देने के लिए चले गए। महिला के वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिकाकर्ता ने अपने मुवक्किल को तब भी पीटा था जब वे साथ रह रहे थे और शादी के वास्तविक होने का विश्वास दिलाने के बाद धोखे से यौन क्रिया के लिए सहमति प्राप्त कर ली थी।
पीठ ने कहा, “किसी को भी शादी का झूठा वादा नहीं करना चाहिए और तोड़ना चाहिए। लेकिन यह कहना अलग है कि संभोग का कार्य बलात्कार है।” पीठ ने कहा कि उसने इस मामले को अपने पहले के फैसले में सुलझा लिया था।
याचिकाकर्ता द्वारा शिकायतकर्ता की पिटाई करने के पहलू पर, पीठ ने उसके वकील को समझाते हुए कहा, “आप पर मारपीट और वैवाहिक क्रूरता का मामला क्यों नहीं दर्ज किया गया? बलात्कार का मामला क्यों दर्ज किया जाए?”
मखीजा ने कहा कि शिकायतकर्ता ने पहले भी इस तरह की शिकायतें दर्ज की थीं। उन्होंने कहा, “यह एक आदतन महिला है। उसने दो अन्य लोगों के साथ भी ऐसा ही किया।” याचिकाकर्ता की पत्नी ने भी मामले में सह-साजिशकर्ता के रूप में एक आरोपी बनाया था।
“याचिकाकर्ताओं की गिरफ्तारी पर आठ सप्ताह की अवधि के लिए रोक लगाई जाएगी। इसके बाद, ट्रायल कोर्ट याचिकाकर्ताओं की स्वतंत्रता का सवाल तय करेगा। विशेष अवकाश याचिका खारिज कर दी जाती है क्योंकि इसे प्रार्थना के रूप में वापस लिया जाता है”। अपने आदेश में शीर्ष अदालत ने कहा।
यूपी सरकार ने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि याचिकाकर्ता की पत्नी को पुलिस द्वारा आरोपित नहीं किया गया है। “इसके अलावा, विभा दत्ता मखीजा ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील से सीखा, विशेष अवकाश याचिका को वापस लेने की अनुमति चाहता है। अनुमति दी गई है। विशेष अवकाश याचिका को वापस ले लिया गया है।”
(आईएएनएस इनपुट्स के साथ)
।
[ad_2]
Source link
