दिल्ली उच्च न्यायालय में CBI का तर्क, Kejriwal की गिरफ्तारी आवश्यक
दिल्ली के मुख्यमंत्री Arvind Kejriwal की सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में जमानत का विरोध करते हुए केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (CBI) ने उन्हें शराब नीति केस का ‘सुतारधार’ बताया। सीबीआई ने अपनी पूरी चार्जशीट में केजरीवाल की गिरफ्तारी को न्यायसंगत ठहराया, जिसमें उन्हें इस कथित घोटाले का आयोजक बताया गया था।
CBI का तर्क: गिरफ्तारी के बिना नहीं हो सकता था जांच पूरा
CBI ने अदालत को बताया कि Arvind Kejriwal की गिरफ्तारी के बिना जांच पूरी नहीं हो सकती थी। 21 मार्च को, आम आदमी पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक केजरीवाल को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने एक मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें अंतरिम जमानत दी थी, लेकिन वे अभी भी जेल में हैं क्योंकि सीबीआई ने उन्हें एक संबंधित मामले में गिरफ्तार किया है।
अन्य आरोपियों के मामलों का हवाला
सीबीआई के वकील अधिवक्ता डीपी सिंह ने अदालत में तर्क दिया कि चार्जशीट दाखिल होने के बावजूद केजरीवाल को जमानत देने का हक नहीं है। उन्होंने यह भी बताया कि आम आदमी पार्टी के नेता मनीष सिसोदिया और भारत राष्ट्र समिति की नेता के कविता के खिलाफ भी चार्जशीट दाखिल की गई थी, लेकिन अदालतों ने उन्हें जमानत नहीं दी। सिसोदिया और कविता इस केस में सह-आरोपी हैं।
Arvind Kejriwal की भूमिका पर सवाल
CBI ने तर्क दिया कि केजरीवाल ने कैबिनेट प्रमुख के रूप में इस नीति पर हस्ताक्षर किए और इसे तेजी से प्रसारित किया। इसके अलावा, यह भी दावा किया गया कि यह सब उस समय हुआ जब देश कोविड-19 की दूसरी लहर का सामना कर रहा था और कथित “साउथ ग्रुप” के लोग चार्टर्ड फ्लाइट्स से राष्ट्रीय राजधानी में बैठकें करने पहुंचे थे।
CBI का दावा: पर्याप्त साक्ष्य मौजूद
सीबीआई ने तर्क दिया कि उनके पास केजरीवाल के खिलाफ पर्याप्त प्रत्यक्ष साक्ष्य हैं, और अपराध की गंभीरता को देखते हुए, चार्जशीट दाखिल होने के बावजूद जमानत नहीं दी जानी चाहिए। सीबीआई ने कहा कि केजरीवाल की गिरफ्तारी आवश्यक थी ताकि जांच पूरी हो सके।
Arvind Kejriwal के वकील का तर्क: गिरफ्तारी केवल एक ‘बीमा गिरफ्तारी’
वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी, केजरीवाल की ओर से, ने अदालत को बताया कि सीबीआई द्वारा केजरीवाल की गिरफ्तारी केवल एक “बीमा गिरफ्तारी” थी क्योंकि उन्हें दिल्ली एक्साइज से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग केस में जमानत मिल गई थी। सिंघवी ने सुप्रीम कोर्ट के सतेंदर एंटिल केस में दिए गए आदेश का हवाला देते हुए कहा कि जहां गिरफ्तारी प्रावधानों का अनुपालन नहीं होता, वहां आरोपी को जमानत मिलने का अधिकार होता है।
सिंघवी का तर्क: कोई ठोस सबूत नहीं
सिंघवी ने कहा कि केजरीवाल के खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं है, न ही उनके पास से कोई बरामदगी हुई है और सीबीआई का पूरा मामला केवल सुनी-सुनाई बातों पर आधारित है। उन्होंने यह भी कहा कि नीति की मंजूरी में लेफ्टिनेंट गवर्नर और लगभग 50 अन्य नौकरशाह शामिल थे जो इस नीति का एक साल तक विश्लेषण करने वाली नौ विशेषज्ञ समितियों का हिस्सा थे।
Kejriwal पर आरोप बनाम वास्तविकता
सिंघवी ने तर्क दिया, “यह ऐसा नहीं है कि यह भ्रष्ट आदमी एक कमरे में बैठकर नीति तय करता है। कुल मिलाकर, नौ समितियों और कम से कम 50 नौकरशाह इसमें शामिल थे। यहां, मुख्यमंत्री आखिरी व्यक्ति नहीं थे, यहां तक कि लेफ्टिनेंट गवर्नर ने भी हस्ताक्षर किए थे। केवल यही हुआ कि केजरीवाल और लेफ्टिनेंट गवर्नर ने इस पर हस्ताक्षर किए।”
CBI का पलटवार
सीबीआई के वकील ने इन बयानों का खंडन करते हुए कहा कि केजरीवाल के वकीलों का तर्क कि लेफ्टिनेंट गवर्नर को सह-आरोपी बनाया जाना चाहिए, केवल सनसनी फैलाने के लिए है क्योंकि लेफ्टिनेंट गवर्नर की इसमें कोई भूमिका नहीं थी। सीबीआई ने यह भी तर्क दिया कि एजेंसी के पास केजरीवाल के खिलाफ दस्तावेजी और प्रत्यक्ष मौखिक साक्ष्य हैं।
अदालत का निर्णय आरक्षित
इन सभी दलीलों के बाद, अदालत ने केजरीवाल की जमानत याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया है। अब सबकी नजरें अदालत के फैसले पर हैं जो इस मामले में अहम मोड़ साबित हो सकता है।
इस मामले का परिणाम न केवल Arvind Kejriwal की राजनीतिक स्थिति को प्रभावित करेगा, बल्कि यह भी तय करेगा कि भारतीय न्यायिक प्रणाली किस प्रकार से हाई-प्रोफाइल मामलों को संभालती है।
http://Arvind Kejriwal की जमानत का विरोध: CBI ने उन्हें शराब नीति केस का ‘सुतारधार’ कहा
http://दिल्ली उच्च न्यायालय में CBI का तर्क, Kejriwal की गिरफ्तारी आवश्यक
