[ad_1]
कोलकाता: कलकत्ता उच्च न्यायालय ने अपने मृत बेटे के जमे हुए शुक्राणु को इकट्ठा करने के अधिकार की मांग करने वाले एक व्यक्ति की दलील का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया है, यह कहते हुए कि मृतक के अलावा एकमात्र अन्य व्यक्ति, उसकी पत्नी होने का कोई अधिकार नहीं है।
19 जनवरी को याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति सब्यसाची भट्टाचार्य ने कहा कि याचिकाकर्ता के पास अपने पिता-पुत्र के संबंध के केवल अपने बेटे के संरक्षित शुक्राणु को इकट्ठा करने की अनुमति के लिए कोई “मौलिक अधिकार” नहीं है।
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि उसके बेटे की विधवा, उस मामले में, उसे ‘अनापत्ति’ देने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए या, कम से कम, उसके अनुरोध का जवाब देना चाहिए। अदालत ने, हालांकि, याचिका को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि दिल्ली के एक अस्पताल में संरक्षित शुक्राणु मृतक का था और चूंकि वह वैवाहिक संबंध में था, इसलिए उसके अलावा किसी अन्य व्यक्ति के पास उसकी पत्नी होने का कोई अधिकार नहीं था।
न्यायमूर्ति भट्टाचार्य ने कहा, “याचिकाकर्ता और मृतक के पिता-पुत्र का संबंध अपने बेटे की संतान के लिए याचिकाकर्ता के किसी भी अधिकार में नहीं है।”
अदालत ने आगे कहा कि जहां तक याचिकाकर्ता के संचार का जवाब देने के लिए पत्नी पर एक निर्देश देने की दलील है, मामला रिट कोर्ट के दायरे से परे है, क्योंकि इसमें मौलिक या वैधानिक अधिकार का कोई उल्लंघन शामिल नहीं है।
याचिकाकर्ता ने दलील दी कि उनका बेटा थैलेसीमिया का मरीज था, और भविष्य में उपयोग के लिए अपने शुक्राणु को दिल्ली के अस्पताल में सुरक्षित रखा था। वकील के अनुसार, याचिकाकर्ता, अपने बेटे के निधन के बाद, अस्पताल में जमीन पर जमे हुए शुक्राणु तक पहुंच बनाने के लिए संपर्क किया कि वह मृतक दाता का पिता है।
अस्पताल ने अपनी ओर से उसे सूचित किया कि उसे पुरुष की पत्नी से अनुमति लेनी होगी, और शादी का प्रमाण देना होगा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि अस्पताल द्वारा इस तरह की धमकी के बाद, याचिकाकर्ता ने अपने मृतक बेटे की विधवा से शुक्राणु इकट्ठा करने के लिए ‘अनापत्ति’ जारी करने का आग्रह किया, उसने कहा कि उसने संचार प्राप्त करने से इनकार कर दिया।
[ad_2]
Source link
