[ad_1]
चेन्नई: तमिलनाडु के मदुरई से लोकसभा प्रतिनिधि ने गृह राज्य मंत्री (एमओएस) को पत्र लिखकर इस पर झटका दिया है कि केंद्रीय मंत्री ने हिंदी में एक आधिकारिक पत्र का जवाब कैसे दिया, इसके लिए अनुवाद प्रदान किए बिना, नियमों के अनुसार।
सांसद एस वेंकटेशन के अनुसार, उन्होंने 9 अक्टूबर को एमओएस होम नित्यानंद राय को पत्र लिखकर तमिलनाडु और पुदुचेरी में सीआरपीएफ पैरामेडिकल स्टाफ की भर्ती के लिए परीक्षा केंद्र बनाने की मांग की थी। उन्होंने कहा कि उन्हें 9 नवंबर को MoS से जो उत्तर मिला वह हिंदी में था, और इसमें एक संलग्न अंग्रेजी अनुवाद नहीं था।
“चूंकि पत्र हिंदी में था, इसलिए मैं इसकी सामग्री को जानने की स्थिति में नहीं था। यह चौंकाने वाला था कि हिंदी में मेरे पत्र का जवाब देते हुए कानूनी और प्रक्रियात्मक पहलुओं का उल्लंघन किया गया है, “एमओएस के लिए सांसद की विज्ञप्ति पढ़ती है।
माकपा के सांसद के पत्र में पूर्व प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू, लाल बहादुर शास्त्री द्वारा आश्वासन दिया गया था कि तमिलनाडु सहित गैर-हिंदी भाषी राज्यों में हिंदी को आधिकारिक भाषा के रूप में कैसे लागू नहीं किया जाएगा। 1967 में इंदिरा गांधी के कार्यकाल में राजभाषा अधिनियम में संशोधन का भी उल्लेख किया गया था।
पत्र में कहा गया है कि आधिकारिक भाषाओं (संघ के आधिकारिक उद्देश्यों के लिए उपयोग) नियम 1976 ने पूरे भारत में आवेदन करते समय तमिलनाडु को छूट दी थी। “जहां कहीं भी संसद से कोई पत्र अंग्रेजी में है और उत्तर को OL अधिनियम 1963 के तहत हिंदी में दिए जाने की आवश्यकता है और इसके तहत बनाए गए नियमों के तहत, ऐसे सदस्यों की सुविधा के लिए उत्तर के साथ एक अंग्रेजी अनुवाद भी भेजा जाना चाहिए।” गैर-हिंदी भाषी क्षेत्र “एक आधिकारिक परिपत्र से एक पंक्ति पढ़ते हैं।
यह कहते हुए कि वह इस बात से निराश है कि सरकार स्वयं कानूनों और प्रक्रियाओं का उल्लंघन करती है, उसने मंत्री से अनुरोध किया कि वह अपने मंत्रालय के अधिकारियों को मौजूदा अभ्यासों के अनुरूप, तमिलनाडु के सांसदों के पत्रों का जवाब अंग्रेजी में देने की सलाह दे।
कुछ महीने पहले, देश के विभिन्न हिस्सों के सांसदों और मुख्य रूप से तमिलनाडु के लोगों ने अपने पैनल के लिए संस्कृति मंत्रालय की खिंचाई की थी, जिसका मतलब भारतीय संस्कृति का अध्ययन करना था, जिसमें भारतीय आबादी के विभिन्न वर्ग शामिल नहीं थे।
सांसदों ने राष्ट्रपति को पत्र लिखकर यह सुनिश्चित करने के लिए तत्काल हस्तक्षेप की मांग की थी कि संस्कृति मंत्री ने भारतीय संस्कृति की उत्पत्ति और विकास का अध्ययन करने की घोषणा की है। उन्होंने बताया कि इस विषय का अध्ययन करने के लिए गठित 16 सदस्यीय समूह ने स्वयं एक बहुलवादी समाज को प्रतिबिंबित नहीं किया और भारत की जनसंख्या के विभिन्न वर्गों की उपेक्षा की।
“कोई दक्षिण भारतीय, पूर्वोत्तर भारतीय, अल्पसंख्यक, दलित या महिला नहीं हैं। उक्त समिति के लगभग सभी सदस्य कुछ विशिष्ट सामाजिक समूहों से संबंधित हैं, जो भारतीय समाज की जाति पदानुक्रम में सबसे ऊपर हैं ”पत्र को 32 संसद सदस्यों द्वारा समर्थन किया गया था, जिसमें मुख्य रूप से तमिलनाडु के विपक्षी सांसद शामिल थे। उन्होंने तर्क दिया कि बहुलतावाद की अपनी महान विरासत के साथ भारत को राष्ट्र की विविध संस्कृतियों से इनपुट की आवश्यकता है।
इस बात पर जोर दिया गया कि समिति ने तमिल सहित दक्षिण भारतीय भाषाओं में किसी भी विशेषज्ञ को शामिल नहीं किया है, जिसे केंद्र सरकार द्वारा भी शास्त्रीय भाषा के रूप में मान्यता दी गई है। समिति की मंशा, संरचना के बारे में सवाल उठाते हुए, पत्र ने पूछा, “क्या विंध्य पहाड़ी के नीचे भारत नहीं है? क्या वैदिक सभ्यता के अलावा कोई सभ्यता नहीं है? क्या संस्कृत की तुलना में यहाँ कोई प्राचीन भाषा नहीं है? ”
[ad_2]
Source link
