[ad_1]
अश्विनी उपाध्याय ने अटॉर्नी जनरल को फिर से लिखा था, उनसे अपने फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए कहा।
नई दिल्ली:
अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के खिलाफ अपने आरोपों के बारे में आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री जगन मोहन रेड्डी के खिलाफ दूसरी बार अवमानना कार्यवाही शुरू करने से इंकार कर दिया।
श्री वेणुगोपाल ने दो नवंबर को अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय को मामले में अवमानना कार्यवाही शुरू करने से मना कर दिया था। हालांकि, अटॉर्नी जनरल ने कहा कि सहमति देने से इनकार करने से श्री उपाध्याय को अदालत के पास जाने से नहीं रोका जा सकता है, जो मुख्यमंत्री के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू कर सकता है।
6 अक्टूबर को, श्री रेड्डी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे को सुप्रीम कोर्ट के एक वरिष्ठ न्यायाधीश जस्टिस एनवी रमणा के बारे में लिखा था, जिसमें दावा किया गया था कि विधायकों के खिलाफ लंबित मुकदमों में तेजी लाने के उनके आदेश के बाद वह राज्य की चुनी हुई सरकार के खिलाफ काम कर रहे थे। मुख्यमंत्री की वाईएसआर कांग्रेस।
श्री रेड्डी ने दावा किया कि वरिष्ठ न्यायाधीश उनके विपक्ष, पूर्व मुख्यमंत्री चंद्रबाबू नायडू की तेलुगु देशम पार्टी की ओर से काम कर रहे थे। उन्होंने जस्टिस रमणा पर हाई कोर्ट के जजों के साथ मिलीभगत का आरोप भी लगाया और कहा कि वे उनके इशारे पर काम कर रहे हैं।
न्यायमूर्ति रमण के आदेशों के मामले में याचिकाकर्ता श्री उपाध्याय ने मुख्यमंत्री के खिलाफ अवमानना कार्यवाही का आह्वान किया था।
श्री वेणुगोपाल ने कहा था कि भारत के मुख्य न्यायाधीश को मुख्यमंत्री के पत्र की समयसीमा और इसे सार्वजनिक किया जाना, सितंबर में न्यायमूर्ति रमण के आदेशों की पृष्ठभूमि में संदिग्ध था, जिसमें बैठने और पूर्व सांसदों के खिलाफ मुकदमों की गति बढ़ाने की याचिका शामिल थी। जगन मोहन रेड्डी।
अटॉर्नी जनरल ने पिछले सोमवार को कहा, “चिट्ठी को सीधे भारत के मुख्य न्यायाधीश को संबोधित करने के बाद, CJI मामले को जब्त कर लिया है और मेरे लिए इससे निपटना उचित नहीं होगा।” श्री रेड्डी के खिलाफ।
हालांकि, श्री उपाध्याय ने अटॉर्नी जनरल को फिर से लिखा था, उनसे अपने फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए कहा।
अपनी प्रतिक्रिया में, श्री वेणुगोपाल ने कहा कि न केवल उन्हें इस पर विचार करने की आवश्यकता है कि क्या “विशेष कथन या आचरण आदिम रूप से विरोधाभासी होंगे” लेकिन यह भी कि क्या सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अवमानना याचिका के रूप में ऐसे मामलों को रखना “बड़े जनहित” में है।
इस मामले में, मुख्य न्यायाधीश को अवमानना वाले कथित बयानों के लिए पत्र बाद में मीडिया को जारी किया गया था, उन्होंने लिखा। लेकिन पत्र गोपनीय नहीं था और इसलिए इसे “निजी मिसाइल” के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता था और पहले से ही प्रेस द्वारा सूचित किया जा रहा था।
उन्होंने कहा, “इसलिए मेरे मन को बदलने का कोई कारण नहीं है।”
।
[ad_2]
Source link
